Отправлено: 03.12.08 22:30. Заголовок: Алименты - моральные аспекты

Алименты - правовые аспекты

 Отправлено: 07.02.09 22:26. Заголовок: Natasha Дамы ну не..

Natasha

цитата:

Дамы ну не выходите вы замуж за разведенных и будет вам счастье без бывших жен, аллиметов, и детей. А вышли то уж как-то смиритесь с этим.

Вы правы, но, мне кажется, не совсем... конечно, если вышла замуж за разведенного и с детьми... то , как говорится, бачили очи що купували...... Но если бывшая женушка действительно скрывала доходы, но наверное с этим не так легко мириться.... видимо размер помощи бывшего мужа зависит от того работает бывшая жена или нет... ну раз есть доход, то значит он должен платить меньше... все честно... меня бы наверное это тоже бесило....
но дело ведь не в том, чтожена бывшая голладка и поэтому бессовестная.... это конкретый случай... и обобщать конечно не стоит

 Отправлено: 07.02.09 22:29. Заголовок: oksanaR Что мешает ..

oksanaR
Что мешает нынешней жене работать по черному? Могу сказать что в Го многие бывшие жены живя с "другом" специально не регестрируют отношения чтобы не терять законные аллименты.

 Отправлено: 07.02.09 22:35. Заголовок: Natasha а зачем ра..

Natasha

а зачем работать по-черному нынешней жене?

а ведь если жить с новым другом, то муж бывший не обязан содержать бывшую жену... тут уже исчезает право на алименты...

и потом, что такое "законные алименты"?.... алименты - это помощь при определенных обстоятельствах (нет работы, к примеру, отсутствуют иные доходы)... вот если эти обстоятельства меняются, то и право на получение алиментов утрачивается, если же другое не оговорено решением суда либо договоренностью при разводе...

 Отправлено: 07.02.09 22:42. Заголовок: Девушки, ну о чем сп..

Девушки, ну о чем спор - что алименты платить жалко - ну да, понятно, каждому было бы жалко. А что жена бывшая с новым хахалем не хочет регистрировать отношения - тоже совершенно логично. Вы сами-то что, в такой ситуации будучи, неужели как кто появился на горизонте - так надо сразу под венец бежать? Ну так зачем ожидать от других, что они будут себе в ущерб действовать? Средство против этого одно - действительно, не надо связываться с разведенными. Своих бывших достаточно, зачем еще чужих на шею сажать?

 Отправлено: 07.02.09 22:44. Заголовок: oksanaR пишет: а за..

oksanaR пишет:

цитата:

а зачем работать по-черному нынешней жене?

Бывшая же работает по черному, значит этих алиментов не хватает на достойную жизнь. А нынешняя жена вот в истерике бьется какой день, обвиняет бывшую что та работает но алименты получает. Ну вот пусть нынешняя тоже идет подзаработает.

 Отправлено: 07.02.09 22:45. Заголовок: Лютик Согласна на в..

Лютик
Согласна на все 100. Я бы тоже с удовольствием алименты получала и нивчем себе не отказывала,

 Отправлено: 07.02.09 22:48. Заголовок: Natasha Natasha пише..

Natasha Natasha пишет:

цитата:

Я бы тоже с удовольствием алименты получала и нивчем себе не отказывала

ну так разведитесь и будет Вам счастье

 Отправлено: 07.02.09 22:55. Заголовок: ronna А кто вам ска..

ronna
А кто вам сказал что я несчастна?

 Отправлено: 08.02.09 01:21. Заголовок: Лютик почему жалко...

Лютик
почему жалко.... жалко не всем и не всегда.... когда действительно законом определено или договорились... а вот когда работать по черному начинают либо еще как изворачиваются... так это уже другое дело... я работала с одним мужчиной... так вот он лет 10 счастлив был с дамой... жили они далековато друг от друга... я все никак не могла понять, почему же они не сьезжаются.... так вот я выпытывала-выпытывала... выпил как-то дядька и поведал, что сьедутся, но когда выйдет срок платить алименты .... что чудненько им на денюжки бывшего мужа его нынешней подруги на вакейшенс летать....
стало мне противно... нормальный мужик не станет этого делать... просто мужское самолюбие не позволит....
и дело тут не в выборе жить или не жить с разведенным мужчиной.... тут моральный аспект...
и что значит ей алиментов не хватает вот она пошла по черному работать.... не хватает алиментов - так иди работай и зарабатывай, а не сиди на шее у бывшего мужа... а то с одной стороны эмансипация... а с другой стороны - прошлое столетие....
вот с одной стороны кричат сволочь такая -уклоняется от алиментов... а с другой - вот ей не хочется "законных алиментов " лишаться.... но по сути это одно и тоже....

 Отправлено: 08.02.09 01:30. Заголовок: Лютик Ну так зачем..

Лютик

цитата:

Ну так зачем ожидать от других, что они будут себе в ущерб действовать?

так можно и уклонение от налогов оправдать, а ведь это уголовнонаказуемое преступление....

цитата:

Средство против этого одно - действительно, не надо связываться с разведенными.

средство против этого - суд.... бывший муж сестры моего БФ через суд доказал, что она имеет доход и в его помощи не нуждается.... алименты не платит больше....

 Отправлено: 08.02.09 12:36. Заголовок: oksanaR А Вы не доп..

oksanaR
А Вы не допускаете, что эту пару просто устраивало жить так - есть такой тип отношений, living apart together, и на с каккими алиментами он в принципе не связан? Меня всегда удивляет, с какой готовностью люди берутся судить о чужих отношениях - как так, если 10 лет встречаются, а вместе не съезжаются, то не иначе как из-за алиментов или еще из-за чего. Может этой даме просто по жизни не нужно ни с кем делить дом? И так уж они на вакейшн на деньги бывшего мужа летали? Дама этого мужика спонсировала, что ли? Ну так тогда он просто альфонс, и более чем понятно, что ей с ним съезжаться не с руки.

 Отправлено: 08.02.09 13:00. Заголовок: Natasha пишет: Бывш..

Natasha пишет:

цитата:

Бывшая же работает по черному, значит этих алиментов не хватает на достойную жизнь. А нынешняя жена вот в истерике бьется какой день, обвиняет бывшую что та работает но алименты получает. Ну вот пусть нынешняя тоже идет подзаработает.

Ох какая вы Наталья... Слов нет приличных...
Ну так вам для информации, чтобы попусту чушь не мололи. Бывшая жена имеет бизнес и получает огромные деньги. Только официально получает гроши и оформлена там как продавщица. К счастью она уже замужем и мы ей больше алиментов не платим, а только на ребенка. Поэтому я не тут истерики не закатываю, а рассуждаю о моих проблемах в прошлом. К тому же я в отличии от вас (например) уже давно работаю и на шее у мужа не сижу и в деньгах тоже не нуждаюсь.
Natasha пишет:

цитата:

Я бы тоже с удовольствием алименты получала и нивчем себе не отказывала

Может возможность еще и предоставится?

 Отправлено: 08.02.09 14:08. Заголовок: Ну вот, как это част..

Ну вот, как это часто бывает - переход на личности... Очень некрасиво!

 Отправлено: 08.02.09 15:21. Заголовок: Лютик я сужу из то..

Лютик

я сужу из того, что мне человек сказал... я же написала выше почему они не съезжаются и когда съедутся.....
я в данном случае о конкретном примере рассуждала... это уже не "может им эппарт тугезер жить хочется"...

мне очень нравится, что в Голландии женщины настолько защищены... в отличие от постсоветского пространства, где если подал своей бывшей копейку, то ему уже в ноги упасть нужно...

но все должно быть в рамках закона.... а не вот так как Валерия пишет...

посудите, оба самодостаточны и она может работать и бывший муж ... почему же он должен ее содержать? другое дело она вела домашнее хозяйство, воспитывала, к примеру, 3х детей... рано вышла за него замуж(профессии никакой) и вот он взял и бросил ее... что ж ей делать... конечно нужно помочь человеку....

 Отправлено: 08.02.09 15:37. Заголовок: Botashka Не я начала..

Botashka Не я начала этот переход на личности. Я лишь поддержала хамский тон разговора и всякие выпадки в мой адрес. Не терплю такой манеры общения. Если вам и остальным наблюдателем сего отвратительного диалога стало неприятно, то простите. Но отмалчиваться, когда в меня кидаются фразами типа "обиженная жена", "нефиг тут Робин Гуда из себя корчить", "нынешняя жена вот в истерике бьется какой день" я не собираюсь.
Я в курсе что здесь на форуме к сожалению Наталье все прощается и на все ее хамские выходки закрываются глаза. Поэтому еще раз извиняюсь перед публикой и прекращаю перепалки с неприятной мне личностью. Постораюсь впредь не реагировать на нее и использовать форум только как информациаонный источник.

 Отправлено: 08.02.09 16:41. Заголовок: Valeriya пишет: Пос..

Valeriya пишет:

цитата:

Постораюсь впредь не реагировать на нее и использовать форум только как информациаонный источник.

Valeriya, мудрая женщина!

Желаю всем, в том числе себе, не поддаваться ни на свои, ни на чужие провокации, быть в хорошем настроении и настраиваться только на позитивное общение!

 Отправлено: 08.02.09 16:44. Заголовок: Valeriya вот и прави..

Valeriya вот и правильно!

Желаю всем, сохранять свое лицо, а не опускаться до оскарблений!

 Отправлено: 08.02.09 17:21. Заголовок: Valeriya: вот и умни..

Valeriya: вот и умничка! Базарные бабьи склоки-не самое лучшее амплуа для воспитанного человека, не так ли?

 Отправлено: 08.02.09 19:22. Заголовок: разговоры о работе п..

разговоры о работе перенесены сюда
http://holland.borda.ru/?1-4-0-00000156-000-0-0

 Отправлено: 08.02.09 22:56. Заголовок: whitecat пишет: Баз..

whitecat пишет:

цитата:

Базарные бабьи склоки

У меня аж сил не хватило дочитать все...

 Отправлено: 07.07.09 12:08. Заголовок: Платить алименты сов..

Платить алименты совершенно нормальное дело. Они заставляют хорошенько думать, перед тем как делать.

 Отправлено: 07.07.09 12:18. Заголовок: Veles делать что? ..

Veles
делать что?

 Отправлено: 07.07.09 13:16. Заголовок: oksanaR Не правильн..

oksanaR
Не правильный вопрос.
Делать КОГО? вот как надо.

 Отправлено: 07.07.09 13:18. Заголовок: Natasha :sm54: :s..

Natasha

 Отправлено: 08.03.13 08:43. Заголовок: А про алименты. Чита..

А про алименты. Читаю и все мне думается... это ж только наши дамы говорят при разводе "ой, мне ничего от него не надо, лишь бы.... (заполнить можно чем угодно)". Голландские дамы знают на что у них право имеетсяя, ни от чего не отказываются. Зачем? Кому эта возвышенность нужна? По суду положено, плати. Тяжко, конечно, но опять же... дети они дети, какие бы они не были. С поледними моделями телефонов или нет. Моя старшая вот все никак решиться не может и комнату в доме освободить для сестриц своих. Говорит "Я не готова уходить из дома" Ну и живет за наш счет. Не обязательно так, можно и "аренду" детям ставить, то есть чтобы они проживание оплачивали. Каждому свое, каждому свое...

Извините, модераторы, за полный венегрет в моем посте...

 Отправлено: 08.03.13 09:02. Заголовок: Маруся Климова Марус..

Маруся Климова Маруся Климова пишет:

цитата:

а что, есть выбор?

Выбора действительно нет. А если хочешь жить спокойно, то лучше заплатить. Но гарантий никаких нет. Через пару лет она опять будет недовольна и опять начнет долбать своего бывшего.

 Отправлено: 08.03.13 18:04. Заголовок: Leentje пишет: это..

Leentje пишет:

цитата:

это ж только наши дамы говорят при разводе "ой, мне ничего от него не надо, лишь бы....

наши дамы так говорят, потому что законы у нас не работают...и иногда легче отослать бывшего (сами знаете,куда) чем выслушивать его басни какой он бедный и как ему самому копеечек не хватает... а некоторые еще претензии могут предъявлять- мол, бабки мои берешь, давай тоже что-нибудь взамен... да-да, есть и такие придурки...у моей одноклассницы экс таскался к ней на пожрать постоянно, мотивируя "я ж тебе алименты плачу".

 Отправлено: 08.03.13 18:49. Заголовок: Не, ну мы ж не про Р..

Не, ну мы ж не про Россию, вроде бы как. Это я про россейских дам, которые с голландцами разводятся. Я тут на форуме много раз читала подобное. "Мне ничего от него не надо, пусть подавится, я от всего откажусь", а потом удивляются почему им государство голландское ничем помогать не хочет.

Не мое дело, конечно. Я в России два раза разводилась. "Плавали - знаем".

 Отправлено: 08.03.13 20:03. Заголовок: Маруся Климова пишет..

Маруся Климова пишет:

цитата:

потому что законы у нас не работают...и иногда легче отослать бывшего (сами знаете,куда) чем выслушивать его басни какой он бедный

Ну по нашим законам... Не только выслушивать не хочется, но и однажды взяв, потом может оказаться, что ребенок фактически не знав отца, который всего раз заплатил алименты и исчез; потом вынужден будет по суду содержать... Тк случилось у одного знакомого бизнесмена. Папик увидев сынку по ТВ вспомнил, что у него сынка тот есть...
Местные же "алименты" таких обязательств не накладывают...

 Отправлено: 08.03.13 22:15. Заголовок: drs. Van а такая ис..

drs. Van а такая история кстати была у Галины Вишневской - ее воспитала бабушка, потому как папаша расстворился в туманных далях, а вот когда она выросла и стала известной, то нарисовался. Но она женшина со стрежнем, на хрена ей такой папка то нужен, так она подала сама в суд на лишение его родительских прав на нее, хотя она уже взрослая была, ну и лишила разумеется, но понятно, что хлопотно, зато в таких ситуевинах так и надо поступать.

 Отправлено: 08.03.13 22:59. Заголовок: Leentje пишет: Это ..

Leentje пишет:

цитата:

Это я про россейских дам, которые с голландцами разводятся. Я тут на форуме много раз читала подобное

ну дык тоже понятно...эта процедура не из дешевых.Сами знаете- прежде чем здесь что-то получить- нужно сначала вложить)))))) процессы и адвокаты стоят недешево..., а если еще и муж выжил из ума вот поэтому женщины и отказываются.Себе дороже...

 Отправлено: 09.03.13 15:31. Заголовок: Маруся Климова пишет..

Маруся Климова пишет:

цитата:

ну дык тоже понятно...эта процедура не из дешевых.Сами знаете- прежде чем здесь что-то получить- нужно сначала вложить)))))) процессы и адвокаты стоят недешево...,

Не пугайте раньше времени, процедура самая обычная, прописанная законом. Если, ес-но ничего другого не прописано, например в контракте. У меня одна знакомая, отказалась от алиментов, но потом как оказалось, в их контракте был прописан пунк об обеспечении жилья, в пределах определенной стоимости.

 Отправлено: 09.03.13 15:54. Заголовок: ksena пишет: Не пуг..

ksena пишет:

цитата:

Не пугайте раньше времени, процедура самая обычная, прописанная законом.

Ты хочешь сказать, что процедура развода дешевая? Только потому, что прописана законом?

 Отправлено: 09.03.13 17:44. Заголовок: я 12 лет назад разво..

я 12 лет назад разводилась в Голландии. Претензий у нас друг к другу не было, равно как и контракта. Дохода у меня тоже на тот момент не было. На алименты ребенку я не претендовала, наивная дурочка. Думала, что нормальные люди в состоянии это урегулировать без официальных инстанций. Да и ребенок-то свой родной. Ошиблась.
Вся процедура длилась, кажется, месяца 3-4. Стоила она 125 гульденов, которые, если не ошибаюсь, я сама не платила. Кажется, тогда за меня заплатило гемеенте. Но как и почему - убейте не помню. Вроде бы, я никаких телодвижений не предпринимала, все сделал адвокат.

 Отправлено: 09.03.13 17:52. Заголовок: mix пишет: Ты хочеш..

mix пишет:

цитата:

Ты хочешь сказать, что процедура развода дешевая? Только потому, что прописана законом?

Я хочу сказать, что не надо нагнетать обстановку, в процедуре развода. Во первых, в процедуре развода, при отсутствии доходов, ваш бывший ее может оплатить, или вы ее оплатите после самой процедуры, но уже при тех же алиментах. Если женщина не имеет дохода, совсем не значит, что она не имеет возможности развестись. Без ущерба для себя.

 Отправлено: 09.03.13 18:07. Заголовок: ksena процедура раз..

ksena
процедура развода имеет стоимость! Каким уж образом эта стоимость будет выплачена, с будущих ли алиментов, или нет, то уж дело второе, но и муж, и жена обязаны оплатить. И, к сожалению, таких цен, как 125 гульденов, уже не существует лет 6-7, по краней мере.

 Отправлено: 09.03.13 18:14. Заголовок: mix пишет: таких ц..

mix пишет:

цитата:

таких цен, как 125 гульденов, уже не существует лет 6-7, по краней мере.

А то и больше лет, но речь то не о гульденах! И процедура ес-но имеет стоимость, о ней я уже писала, а вариантов оплаты может быть вполне достаточно, даже для дамы без доходов. Я немного о другом, мне кажется вы просто не внимательно читали. А именно, если дама не имеет дохода, она имеет полную возможность развестись. И подать на развод и иметь назначенного адвоката. А вот оплату определит то же суд.

 Отправлено: 09.03.13 18:21. Заголовок: ksena пишет: А имен..

ksena пишет:

цитата:

А именно, если дама не имеет дохода, она имеет полную возможность развестись. И подать на развод и иметь назначенного адвоката. А вот оплату определит то же суд.

Абсолютно верно. А цена зависит от дохода. Если дохода нет, то и спрос минимальный.

 Отправлено: 09.03.13 20:34. Заголовок: Ляля пишет: Если до..

Ляля пишет:

цитата:

Если дохода нет, то и спрос минимальный

Девочки, ну у меня другой пример есть.
Она не работала, но тем не менее оплачивала приличную сумму.

 Отправлено: 09.03.13 20:37. Заголовок: Она могла не работат..

Она могла не работать, но иметь vermogen. Тогда это другая песня.