Отправлено: 03.12.08 22:30. Заголовок: Алименты - моральные аспекты

Алименты - правовые аспекты

 Отправлено: 03.02.09 16:40. Заголовок: Vosje пишет: а мне ..

Vosje пишет:

цитата:

а мне вот интересно, появляются ли такие мысли у голландок, когда они от мужей уходят, и что им шепчет совесть, когда эти брошеные мужчины еще и алименты ей годами платят

Что ты какая совесть! У голландок такого понятия нет! А алименты - это обязанность, которую тихие и послушные ГО мужчинки выполняют, да еще и от своей пенсии отстегивают дамам.
И никого совесть не мучает разводиться или нет.

 Отправлено: 03.02.09 16:46. Заголовок: Valeriya А хотите я..

Valeriya
А хотите я вам расскажу как наши дамы отстегивают аллименты у своих голландских мужчин и их пенсию, страховки...
Valeriya пишет:

цитата:

Что ты какая совесть! У голландок такого понятия нет!

Вот это заявление меня вводит в шок.
Опять началось, все сволочи а мы белые и пушистые?

 Отправлено: 03.02.09 16:52. Заголовок: дело не в том голлан..

дело не в том голландка или русская...
просто если бы в Украине, Россие и т. п. женщина была бы на столько же защишена, то поверьте, никто бы совестью тоже не мучался....
совесть, она не по национальному признаку присутствует либо отсутствует

 Отправлено: 03.02.09 16:53. Заголовок: Natasha Фантазерка..

Natasha

Фантазерка, млин. Еще и провокаторша Где про белых и пушистых увидела?

 Отправлено: 03.02.09 17:04. Заголовок: Вероника Я про свол..

Вероника
Я про сволочей увидела. Голландки-сволочи, значит все остальные... тоесть мы белые и пушистые.

 Отправлено: 03.02.09 17:13. Заголовок: Natasha охренительн..

Natasha

охренительная логика, дорогая

 Отправлено: 03.02.09 17:33. Заголовок: Вероника сорри, что..

Вероника
сорри, что встреваю, но по-моему очень логично....

 Отправлено: 04.02.09 19:37. Заголовок: В стране Голландия б..

В стране Голландия бывают удивительные случаи, когда тихие и послушные ГО женщины (и брошеные тоже) выполняют обязанность выплаты партнерских алиментов, да ещё и от своей пенсии отстегивают мужикам.
При этом они ещё и детей воспитывают.

Для справки: алименты бывшему партнеру возвращает налоговая.

 Отправлено: 04.02.09 22:13. Заголовок: Для справки: алимент..

цитата:

Для справки: алименты бывшему возвращает налоговая.

каким образом?

 Отправлено: 04.02.09 22:57. Заголовок: oksanaR Belastingdi..

oksanaR

Belastingdienst

 Отправлено: 05.02.09 13:58. Заголовок: Ириша спасибо http..

Ириша

спасибо
но мой датч мне пока очень мне не позволяет разбираться в таких вещах ((((

 Отправлено: 05.02.09 16:02. Заголовок: Ириша просто если б..

Ириша
просто если бы все так просто было, все бывшие были бы лучшими друзьями или почти все.....

 Отправлено: 05.02.09 16:16. Заголовок: oksanaR мой датч м..

oksanaR

цитата:

мой датч мне пока очень мне не позволяет разбираться

Оффтоп: Надеюсь, что вас такое положение вещей устраивает.

ИМХО На то они и бывшие, что не всегда будут друзьями. Люди все разные. Просто не все такое черно-белое в жизни и категорически обобщать и на всех вешать ярлыки считаю неадекватным.

 Отправлено: 05.02.09 16:21. Заголовок: Ириша Я думаю, под..

Ириша

Я думаю, под "датчем" Оксана подразумевала Го язык, а не своего мужа/друга.

 Отправлено: 05.02.09 16:25. Заголовок: Ириша да не устраив..

Ириша
да не устраивает меня такое положение совсем!!! с чего вы взяли, грызу,как говорится. аж пар из ушей.. тяжело мне дается этот язык.
и ярлыков я ни на кого не вешала....
просто при расставании зачастую остаются дети, а значит и материальный вопрос (без детей он тоже может возникнуть)... а потом у бывших возникают новые партнеры... и вот тут если в этом материальном вопросе несогласие возникает ... дружбе- конец... и вот если бы всем партнерам, обязанным выплачивать алименты, налоговая все возвращала, то не было склок по этому поводу... может быть конечно и без склок... платит партнер бывший тихонечко другому... а тот другой в лицо заявляет, что да! так мол и так есть у меня другая половинка и хеппи мы вместе, но по одному адресу жить не будем, потому как ты же меня автоматом перестанешь содержать, а тут так хорошо - ты мне платишь, он меня развлекает... я не обобщаю.... но случаи имеются... а вот если бы налоговая все возвращала бы, то все были бы друзьями и бывший партнер и настоящий.....

 Отправлено: 05.02.09 16:28. Заголовок: Ириша прочитала сво..

Ириша
прочитала свой пост повыше и поняла с чего вы взяли... сорри - коряво...

 Отправлено: 05.02.09 17:52. Заголовок: Natasha пишет: Вот ..

Natasha пишет:

цитата:

Вот это заявление меня вводит в шок. Опять началось, все сволочи а мы белые и пушистые?

А не надо в шок впадать. Я только хотела подчеркнуть, что не только русские дамы используют ГО мужчин в корыстных целях, но и голландки сами очень даже непрочь подзаработать на бывших муженьках. Скрывая свои доходы от налоговой (да-да-да такие тоже тут бывают) наша бывшая женушка тянула с моего друга огромные алименты. И ничего машины себе покупала новые, ремонты за наш счет делала.

Суть моего комментария была в том, что все бабы хороши и русские и не русские. Не в национальности дело, а в степени стервозности и наглости.

 Отправлено: 05.02.09 17:54. Заголовок: Natasha Natasha пише..

Natasha Natasha пишет:

цитата:

Я про сволочей увидела. Голландки-сволочи, значит все остальные... тоесть мы белые и пушистые.

А вы перед тем как ответы писать почитайте внимательно и поймете, что русских я там в степень святошь не возводила.

 Отправлено: 05.02.09 18:26. Заголовок: Valeriya Ну я так и..

Valeriya
Ну я так и знала, что пишет "обиженная" нынишняя жена,
Интересно как бы вы писали если бы вы развелись и вам муж платил алименты, пенсию, страховку? Наверное бегали за ним и просили слезно забрать все взад.
Изучайте законы, тогда и будете знать что положенно и чего не положенно бывшим женам.
У вас докозательства есть что мадам налог не платит? Пишите в беластинг, подавайте в суд.

 Отправлено: 05.02.09 18:29. Заголовок: Моя знакомая, вышла ..

Моя знакомая, вышла замуж за разведенного , и он платил аллименты на детей и жену, а знакомая все возмущалась, все обзывала бывшую и такой и сякой и что денег много на эту семью уходит, а то что люди прожили в браке более 12 лет и имеют двоих детей ее это не очень волновало. И вот, знакомая решила развестись со своим мужем и чудо, тоже требует алиментов от него. При этом встречаться с ним и адвакатом она не желает, чтобы обговорить все ньюансы но аллименты топая ногой ей подавай.

 Отправлено: 05.02.09 18:38. Заголовок: Natasha Жалко мужи..

Natasha

Жалко мужика. У меня босс был, правда, американец, он своих детей иметь не мог, но женился 3 раза на женщинах с детьми, усыновлял их, разводился и потом алименты выплачивал. Причем, про всех с гордостью говорит - мои дети. Теперь женат в 4-ый раз.

 Отправлено: 05.02.09 18:41. Заголовок: Botashka Ну мужик н..

Botashka
Ну мужик не совсем бедный...но и ситуация неприятная. Моей знакомой аллименты не присудили, по ее дурости а вот на детей и бывшую он еще платит.

 Отправлено: 05.02.09 18:43. Заголовок: Natasha а что, она с..

Natasha а что, она с адвокатом так и не встретилась? Я так поняла, мужик не против, хочет договориться.

 Отправлено: 05.02.09 18:47. Заголовок: Natasha пишет: И во..

Natasha пишет:

цитата:

И вот, знакомая решила развестись со своим мужем и чудо, тоже требует алиментов от него

Может, я и ошибаюсь, но насколько я знаю, в материальном плане у "мужика" останется обязанность выплачивать алименты на ту же сумму, то есть если он платил одной жене 600 евро, то теперь двум будет платить, но в совокупности сумма останется прежней.

 Отправлено: 05.02.09 18:47. Заголовок: Botashka Она ни с н..

Botashka
Она ни с ним ни с его адвакатами встречаться не хотела, на суд отказалась ехать. Все 3 суда прошли без нее. Выехала из дома и поселилась у меня А он умно сделал, подал в полициюо том что жена ушла в неизвестном направлении наверное к новому мужику. На этом основании ее выписали из квартиры. Судья очень логично приняв решение. Если мадам сама свалила, она не работает, жить есть на что если ни в хементу ни к мужу за содержанием не обращалась. Значит мадам аллименты не нужны.

 Отправлено: 05.02.09 18:51. Заголовок: Там развод был весел..

Там развод был веселый, она описала все совместно нажитое имущество... тоже приехала к мужику у которого все свое уже было, а ее 2 кружки и 2 пододеяльника ,это все совместно нажитое имущество. Он ей предложил забрать и столик компьютерный тоже. А она топая ножками не хотела натуральное имущество она требовала продать это все и отдать ей деньги, и попросила 300 евро алиментов. Ну и пол машины конечно.

 Отправлено: 05.02.09 18:51. Заголовок: я считаю, что нкльзя..

я считаю, что нкльзя вот так судить всех по одной ситуации... в каждом конкретном случае - свои нюансы....

 Отправлено: 05.02.09 18:53. Заголовок: oksanaR Конечно, я ..

oksanaR
Конечно, я согласна. Поэтому обзывать всех голландок безсовестными особами по меньшей мере по-детски.

 Отправлено: 05.02.09 18:54. Заголовок: Natasha 100% ..

Natasha
100%

 Отправлено: 05.02.09 19:28. Заголовок: Natasha а сколько о..

Natasha
а сколько они прожили вместе? Я так поняла, она не работала, пока была в браке? Значит, домом занималась? И из совместного имущества она только на свои ложки-пододеяльники претендовала, а хотела в денежном эквиваленте - наверное, решила, что покупала для совместной жизни, пусть типа мужик тогда себе оставит, денюжки вернет. Ну плюс машину они в браке купили, когда он работал, и она тоже работала - по дому? Вот так если ситуация была, и они довольно долго прожили вместе, в принципе, тетенька могла вполне призадуматься об алиментах. Жить же ей на что-то надо, а на работу сразу не устроишься. Единственное, не могу понять, почему в суд не ходила, раз взялась за развод с требованиями, надо было хотя бы попытаться все это грамотно сделать.

 Отправлено: 05.02.09 19:30. Заголовок: Natasha я вот тоже ..

Natasha
я вот тоже думаю, что стервозность не от национальности зависит. Более того, стервозность то еще и не сразу проявляется. Бывает, тетки - стервы по жизне, у них слава. А бывает, думаешь, нормальная тетка, пока в конкретной ситуации не проявится стервозность. А есть еще тетки, которые стервами прикидываются - чтобы на шею не сели,

 Отправлено: 05.02.09 19:35. Заголовок: Botashka Прожили 6 ..

Botashka
Прожили 6 лет и ей в принципе положены были аллименты. Но она хотела быть самой умной а главное гордой. Ошибка номер 1. Уехала из дома пока муж был на работе. Надо было оставаться дома до развода. Ошибка номер 2. Если ты уже ушла то иди в хементу, проси пособие, жилье. Ошибка номер 3, ходить по всем инстанции с гордо поднятой головой с лозунгом " нахрена мне ваша долбанная Голландия, я в Украину возвращаюсь". Ну муж доказал, что машина его, так как у нее ни прав нет и она машину не водила. Ну короче там все в кучу. Мадам на всю плюнула и уехала, а суды и переписки с адвакатами остались мне. До сих пор получаю счета и доклад от адвакатов.

 Отправлено: 05.02.09 21:11. Заголовок: Natasha пишет: До с..

Natasha пишет:

цитата:

До сих пор получаю счета и доклад от адвакатов

и надо вам это было, вся эта морока за чужое желание быть самой умной и гордой? Еще понятно, когда реально не знают, что делать, но когда так специально себя ведут..

 Отправлено: 05.02.09 21:33. Заголовок: Natalie Ну не выста..

Natalie
Ну не выставлю же я человека на улицу с чумаданами. Попросилась пожить пару неделек, немного затянулись эти пару неделек ну ничего пережили эти неудобства, а как-то с адвакатом надо было держать связь поэтому и дали наш адрес. Но мне то пофиг. Я все складываю в стопочку, жду окончательный сертификат о разводе и как только получу эту бумаженцию то все отошлю в Украину, а через пару месяцев мы и так переедем в другой город, так что меня это вообще касаться никаким боком не будет.

 Отправлено: 07.02.09 21:57. Заголовок: Natasha пишет: Инте..

Natasha пишет:

цитата:

Интересно как бы вы писали если бы вы развелись и вам муж платил алименты, пенсию, страховку? Наверное бегали за ним и просили слезно забрать все взад.

Вы мне все же кажется, что вы не читаете посты на которые пишете ответ. Еще раз прошу внимательнее вчитываться, а потом высказывать мнение
Valeriya пишет:

цитата:

Скрывая свои доходы от налоговой наша бывшая женушка тянула с моего друга огромные алименты.

Понимаете о чем речь - о не законном вытягивание денег, когда сама дама купалась в роскоши. Так что не гоните мне про Natasha пишет:

цитата:

Изучайте законы, тогда и будете знать что положенно и чего не положенно бывшим женам.

Законы я прекрасно знаю и к сожалению копий ее з/п и черной бухгалтерии не имею. Как вы умно заметили в обратном случае обязательно обратилась бы в налоговую. Так что не надо тут про "обиженных" жен. ага? Я вам про моральную сторону вопроса, а вы про что? Если вы сами в случае развода обдерете своего благоверного до нитки, то это не значит, что так же поступает вся половина человечества.
Natasha пишет:

цитата:

Поэтому обзывать всех голландок безсовестными особами по меньшей мере по-детски.

Вы где это прочитали?

 Отправлено: 07.02.09 22:05. Заголовок: Valeriya пишет: Что..

Valeriya пишет:

цитата:

Что ты какая совесть! У голландок такого понятия нет!

Вы читайте свои сообщения внимательней тогда не будет глупых вопросов.

А если вы доказать ничего не можете то и нефиг тут Робин Гуда из себя корчить.
Добывайте доказательства.

 Отправлено: 07.02.09 22:08. Заголовок: Natasha А ну ну дав..

Natasha
А ну ну давайте все слова буквально воспринимать...
Возможно у меня с ролью Робин Гуда все плохо, но вот у вас роль стервы на форуме удалась.
Счастливо.

 Отправлено: 07.02.09 22:12. Заголовок: Valeriya Какая прел..

Valeriya
Какая прелесть. Кто бы говорил. Это вы у нас дорогуша истирите уже не первй день по поводу алиментов. Что так злит?

Дамы ну не выходите вы замуж за разведенных и будет вам счастье без бывших жен, аллиметов, и детей. А вышли то уж как-то смиритесь с этим.

 Отправлено: 07.02.09 22:21. Заголовок: Natasha Меня не злят..

Natasha Меня не злят алименты, вы до сих пор этого не поняли? Меня злит их моральная незаконность. Мне не обидно платить тем, кто в этом нуждается, т.е. детям. Так что не надо тут демагогию разводить про истерию.
А вы когда влюбились (если такое конечно было) в своего мужа сначала у него спрашивали про наличие бывших жен, детей и алиментов? Неужели все так рассчитано в жизни должно быть? Ну тогда все с вами ясно.

 Отправлено: 07.02.09 22:25. Заголовок: Valeriya Вы доказат..

Valeriya
Вы доказать ничего не можете поэтому и бьетесь головой. Пусть эту ситуацию решает ваш муж, вы то чего так истерите?
А вы первый раз замужем?

А я вот принципиально не знакомилась с женатыми и разведенными мужчинами.

 Отправлено: 07.02.09 22:26. Заголовок: Natasha Дамы ну не..

Natasha

цитата:

Дамы ну не выходите вы замуж за разведенных и будет вам счастье без бывших жен, аллиметов, и детей. А вышли то уж как-то смиритесь с этим.

Вы правы, но, мне кажется, не совсем... конечно, если вышла замуж за разведенного и с детьми... то , как говорится, бачили очи що купували...... Но если бывшая женушка действительно скрывала доходы, но наверное с этим не так легко мириться.... видимо размер помощи бывшего мужа зависит от того работает бывшая жена или нет... ну раз есть доход, то значит он должен платить меньше... все честно... меня бы наверное это тоже бесило....
но дело ведь не в том, чтожена бывшая голладка и поэтому бессовестная.... это конкретый случай... и обобщать конечно не стоит

 Отправлено: 07.02.09 22:29. Заголовок: oksanaR Что мешает ..

oksanaR
Что мешает нынешней жене работать по черному? Могу сказать что в Го многие бывшие жены живя с "другом" специально не регестрируют отношения чтобы не терять законные аллименты.

 Отправлено: 07.02.09 22:35. Заголовок: Natasha а зачем ра..

Natasha

а зачем работать по-черному нынешней жене?

а ведь если жить с новым другом, то муж бывший не обязан содержать бывшую жену... тут уже исчезает право на алименты...

и потом, что такое "законные алименты"?.... алименты - это помощь при определенных обстоятельствах (нет работы, к примеру, отсутствуют иные доходы)... вот если эти обстоятельства меняются, то и право на получение алиментов утрачивается, если же другое не оговорено решением суда либо договоренностью при разводе...

 Отправлено: 07.02.09 22:42. Заголовок: Девушки, ну о чем сп..

Девушки, ну о чем спор - что алименты платить жалко - ну да, понятно, каждому было бы жалко. А что жена бывшая с новым хахалем не хочет регистрировать отношения - тоже совершенно логично. Вы сами-то что, в такой ситуации будучи, неужели как кто появился на горизонте - так надо сразу под венец бежать? Ну так зачем ожидать от других, что они будут себе в ущерб действовать? Средство против этого одно - действительно, не надо связываться с разведенными. Своих бывших достаточно, зачем еще чужих на шею сажать?

 Отправлено: 07.02.09 22:44. Заголовок: oksanaR пишет: а за..

oksanaR пишет:

цитата:

а зачем работать по-черному нынешней жене?

Бывшая же работает по черному, значит этих алиментов не хватает на достойную жизнь. А нынешняя жена вот в истерике бьется какой день, обвиняет бывшую что та работает но алименты получает. Ну вот пусть нынешняя тоже идет подзаработает.

 Отправлено: 07.02.09 22:45. Заголовок: Лютик Согласна на в..

Лютик
Согласна на все 100. Я бы тоже с удовольствием алименты получала и нивчем себе не отказывала,

 Отправлено: 07.02.09 22:48. Заголовок: Natasha Natasha пише..

Natasha Natasha пишет:

цитата:

Я бы тоже с удовольствием алименты получала и нивчем себе не отказывала

ну так разведитесь и будет Вам счастье

 Отправлено: 07.02.09 22:55. Заголовок: ronna А кто вам ска..

ronna
А кто вам сказал что я несчастна?

 Отправлено: 08.02.09 01:21. Заголовок: Лютик почему жалко...

Лютик
почему жалко.... жалко не всем и не всегда.... когда действительно законом определено или договорились... а вот когда работать по черному начинают либо еще как изворачиваются... так это уже другое дело... я работала с одним мужчиной... так вот он лет 10 счастлив был с дамой... жили они далековато друг от друга... я все никак не могла понять, почему же они не сьезжаются.... так вот я выпытывала-выпытывала... выпил как-то дядька и поведал, что сьедутся, но когда выйдет срок платить алименты .... что чудненько им на денюжки бывшего мужа его нынешней подруги на вакейшенс летать....
стало мне противно... нормальный мужик не станет этого делать... просто мужское самолюбие не позволит....
и дело тут не в выборе жить или не жить с разведенным мужчиной.... тут моральный аспект...
и что значит ей алиментов не хватает вот она пошла по черному работать.... не хватает алиментов - так иди работай и зарабатывай, а не сиди на шее у бывшего мужа... а то с одной стороны эмансипация... а с другой стороны - прошлое столетие....
вот с одной стороны кричат сволочь такая -уклоняется от алиментов... а с другой - вот ей не хочется "законных алиментов " лишаться.... но по сути это одно и тоже....

 Отправлено: 08.02.09 01:30. Заголовок: Лютик Ну так зачем..

Лютик

цитата:

Ну так зачем ожидать от других, что они будут себе в ущерб действовать?

так можно и уклонение от налогов оправдать, а ведь это уголовнонаказуемое преступление....

цитата:

Средство против этого одно - действительно, не надо связываться с разведенными.

средство против этого - суд.... бывший муж сестры моего БФ через суд доказал, что она имеет доход и в его помощи не нуждается.... алименты не платит больше....

 Отправлено: 08.02.09 12:36. Заголовок: oksanaR А Вы не доп..

oksanaR
А Вы не допускаете, что эту пару просто устраивало жить так - есть такой тип отношений, living apart together, и на с каккими алиментами он в принципе не связан? Меня всегда удивляет, с какой готовностью люди берутся судить о чужих отношениях - как так, если 10 лет встречаются, а вместе не съезжаются, то не иначе как из-за алиментов или еще из-за чего. Может этой даме просто по жизни не нужно ни с кем делить дом? И так уж они на вакейшн на деньги бывшего мужа летали? Дама этого мужика спонсировала, что ли? Ну так тогда он просто альфонс, и более чем понятно, что ей с ним съезжаться не с руки.

 Отправлено: 08.02.09 13:00. Заголовок: Natasha пишет: Бывш..

Natasha пишет:

цитата:

Бывшая же работает по черному, значит этих алиментов не хватает на достойную жизнь. А нынешняя жена вот в истерике бьется какой день, обвиняет бывшую что та работает но алименты получает. Ну вот пусть нынешняя тоже идет подзаработает.

Ох какая вы Наталья... Слов нет приличных...
Ну так вам для информации, чтобы попусту чушь не мололи. Бывшая жена имеет бизнес и получает огромные деньги. Только официально получает гроши и оформлена там как продавщица. К счастью она уже замужем и мы ей больше алиментов не платим, а только на ребенка. Поэтому я не тут истерики не закатываю, а рассуждаю о моих проблемах в прошлом. К тому же я в отличии от вас (например) уже давно работаю и на шее у мужа не сижу и в деньгах тоже не нуждаюсь.
Natasha пишет:

цитата:

Я бы тоже с удовольствием алименты получала и нивчем себе не отказывала

Может возможность еще и предоставится?

 Отправлено: 08.02.09 14:08. Заголовок: Ну вот, как это част..

Ну вот, как это часто бывает - переход на личности... Очень некрасиво!

 Отправлено: 08.02.09 15:21. Заголовок: Лютик я сужу из то..

Лютик

я сужу из того, что мне человек сказал... я же написала выше почему они не съезжаются и когда съедутся.....
я в данном случае о конкретном примере рассуждала... это уже не "может им эппарт тугезер жить хочется"...

мне очень нравится, что в Голландии женщины настолько защищены... в отличие от постсоветского пространства, где если подал своей бывшей копейку, то ему уже в ноги упасть нужно...

но все должно быть в рамках закона.... а не вот так как Валерия пишет...

посудите, оба самодостаточны и она может работать и бывший муж ... почему же он должен ее содержать? другое дело она вела домашнее хозяйство, воспитывала, к примеру, 3х детей... рано вышла за него замуж(профессии никакой) и вот он взял и бросил ее... что ж ей делать... конечно нужно помочь человеку....

 Отправлено: 08.02.09 15:37. Заголовок: Botashka Не я начала..

Botashka Не я начала этот переход на личности. Я лишь поддержала хамский тон разговора и всякие выпадки в мой адрес. Не терплю такой манеры общения. Если вам и остальным наблюдателем сего отвратительного диалога стало неприятно, то простите. Но отмалчиваться, когда в меня кидаются фразами типа "обиженная жена", "нефиг тут Робин Гуда из себя корчить", "нынешняя жена вот в истерике бьется какой день" я не собираюсь.
Я в курсе что здесь на форуме к сожалению Наталье все прощается и на все ее хамские выходки закрываются глаза. Поэтому еще раз извиняюсь перед публикой и прекращаю перепалки с неприятной мне личностью. Постораюсь впредь не реагировать на нее и использовать форум только как информациаонный источник.

 Отправлено: 08.02.09 16:41. Заголовок: Valeriya пишет: Пос..

Valeriya пишет:

цитата:

Постораюсь впредь не реагировать на нее и использовать форум только как информациаонный источник.

Valeriya, мудрая женщина!

Желаю всем, в том числе себе, не поддаваться ни на свои, ни на чужие провокации, быть в хорошем настроении и настраиваться только на позитивное общение!

 Отправлено: 08.02.09 16:44. Заголовок: Valeriya вот и прави..

Valeriya вот и правильно!

Желаю всем, сохранять свое лицо, а не опускаться до оскарблений!

 Отправлено: 08.02.09 17:21. Заголовок: Valeriya: вот и умни..

Valeriya: вот и умничка! Базарные бабьи склоки-не самое лучшее амплуа для воспитанного человека, не так ли?

 Отправлено: 08.02.09 19:22. Заголовок: разговоры о работе п..

разговоры о работе перенесены сюда
http://holland.borda.ru/?1-4-0-00000156-000-0-0

 Отправлено: 08.02.09 22:56. Заголовок: whitecat пишет: Баз..

whitecat пишет:

цитата:

Базарные бабьи склоки

У меня аж сил не хватило дочитать все...

 Отправлено: 07.07.09 12:08. Заголовок: Платить алименты сов..

Платить алименты совершенно нормальное дело. Они заставляют хорошенько думать, перед тем как делать.

 Отправлено: 07.07.09 12:18. Заголовок: Veles делать что? ..

Veles
делать что?

 Отправлено: 07.07.09 13:16. Заголовок: oksanaR Не правильн..

oksanaR
Не правильный вопрос.
Делать КОГО? вот как надо.

 Отправлено: 07.07.09 13:18. Заголовок: Natasha :sm54: :s..

Natasha

 Отправлено: 08.03.13 08:43. Заголовок: А про алименты. Чита..

А про алименты. Читаю и все мне думается... это ж только наши дамы говорят при разводе "ой, мне ничего от него не надо, лишь бы.... (заполнить можно чем угодно)". Голландские дамы знают на что у них право имеетсяя, ни от чего не отказываются. Зачем? Кому эта возвышенность нужна? По суду положено, плати. Тяжко, конечно, но опять же... дети они дети, какие бы они не были. С поледними моделями телефонов или нет. Моя старшая вот все никак решиться не может и комнату в доме освободить для сестриц своих. Говорит "Я не готова уходить из дома" Ну и живет за наш счет. Не обязательно так, можно и "аренду" детям ставить, то есть чтобы они проживание оплачивали. Каждому свое, каждому свое...

Извините, модераторы, за полный венегрет в моем посте...

 Отправлено: 08.03.13 09:02. Заголовок: Маруся Климова Марус..

Маруся Климова Маруся Климова пишет:

цитата:

а что, есть выбор?

Выбора действительно нет. А если хочешь жить спокойно, то лучше заплатить. Но гарантий никаких нет. Через пару лет она опять будет недовольна и опять начнет долбать своего бывшего.

 Отправлено: 08.03.13 18:04. Заголовок: Leentje пишет: это..

Leentje пишет:

цитата:

это ж только наши дамы говорят при разводе "ой, мне ничего от него не надо, лишь бы....

наши дамы так говорят, потому что законы у нас не работают...и иногда легче отослать бывшего (сами знаете,куда) чем выслушивать его басни какой он бедный и как ему самому копеечек не хватает... а некоторые еще претензии могут предъявлять- мол, бабки мои берешь, давай тоже что-нибудь взамен... да-да, есть и такие придурки...у моей одноклассницы экс таскался к ней на пожрать постоянно, мотивируя "я ж тебе алименты плачу".

 Отправлено: 08.03.13 18:49. Заголовок: Не, ну мы ж не про Р..

Не, ну мы ж не про Россию, вроде бы как. Это я про россейских дам, которые с голландцами разводятся. Я тут на форуме много раз читала подобное. "Мне ничего от него не надо, пусть подавится, я от всего откажусь", а потом удивляются почему им государство голландское ничем помогать не хочет.

Не мое дело, конечно. Я в России два раза разводилась. "Плавали - знаем".

 Отправлено: 08.03.13 20:03. Заголовок: Маруся Климова пишет..

Маруся Климова пишет:

цитата:

потому что законы у нас не работают...и иногда легче отослать бывшего (сами знаете,куда) чем выслушивать его басни какой он бедный

Ну по нашим законам... Не только выслушивать не хочется, но и однажды взяв, потом может оказаться, что ребенок фактически не знав отца, который всего раз заплатил алименты и исчез; потом вынужден будет по суду содержать... Тк случилось у одного знакомого бизнесмена. Папик увидев сынку по ТВ вспомнил, что у него сынка тот есть...
Местные же "алименты" таких обязательств не накладывают...

 Отправлено: 08.03.13 22:15. Заголовок: drs. Van а такая ис..

drs. Van а такая история кстати была у Галины Вишневской - ее воспитала бабушка, потому как папаша расстворился в туманных далях, а вот когда она выросла и стала известной, то нарисовался. Но она женшина со стрежнем, на хрена ей такой папка то нужен, так она подала сама в суд на лишение его родительских прав на нее, хотя она уже взрослая была, ну и лишила разумеется, но понятно, что хлопотно, зато в таких ситуевинах так и надо поступать.

 Отправлено: 08.03.13 22:59. Заголовок: Leentje пишет: Это ..

Leentje пишет:

цитата:

Это я про россейских дам, которые с голландцами разводятся. Я тут на форуме много раз читала подобное

ну дык тоже понятно...эта процедура не из дешевых.Сами знаете- прежде чем здесь что-то получить- нужно сначала вложить)))))) процессы и адвокаты стоят недешево..., а если еще и муж выжил из ума вот поэтому женщины и отказываются.Себе дороже...

 Отправлено: 09.03.13 15:31. Заголовок: Маруся Климова пишет..

Маруся Климова пишет:

цитата:

ну дык тоже понятно...эта процедура не из дешевых.Сами знаете- прежде чем здесь что-то получить- нужно сначала вложить)))))) процессы и адвокаты стоят недешево...,

Не пугайте раньше времени, процедура самая обычная, прописанная законом. Если, ес-но ничего другого не прописано, например в контракте. У меня одна знакомая, отказалась от алиментов, но потом как оказалось, в их контракте был прописан пунк об обеспечении жилья, в пределах определенной стоимости.

 Отправлено: 09.03.13 15:54. Заголовок: ksena пишет: Не пуг..

ksena пишет:

цитата:

Не пугайте раньше времени, процедура самая обычная, прописанная законом.

Ты хочешь сказать, что процедура развода дешевая? Только потому, что прописана законом?

 Отправлено: 09.03.13 17:44. Заголовок: я 12 лет назад разво..

я 12 лет назад разводилась в Голландии. Претензий у нас друг к другу не было, равно как и контракта. Дохода у меня тоже на тот момент не было. На алименты ребенку я не претендовала, наивная дурочка. Думала, что нормальные люди в состоянии это урегулировать без официальных инстанций. Да и ребенок-то свой родной. Ошиблась.
Вся процедура длилась, кажется, месяца 3-4. Стоила она 125 гульденов, которые, если не ошибаюсь, я сама не платила. Кажется, тогда за меня заплатило гемеенте. Но как и почему - убейте не помню. Вроде бы, я никаких телодвижений не предпринимала, все сделал адвокат.

 Отправлено: 09.03.13 17:52. Заголовок: mix пишет: Ты хочеш..

mix пишет:

цитата:

Ты хочешь сказать, что процедура развода дешевая? Только потому, что прописана законом?

Я хочу сказать, что не надо нагнетать обстановку, в процедуре развода. Во первых, в процедуре развода, при отсутствии доходов, ваш бывший ее может оплатить, или вы ее оплатите после самой процедуры, но уже при тех же алиментах. Если женщина не имеет дохода, совсем не значит, что она не имеет возможности развестись. Без ущерба для себя.

 Отправлено: 09.03.13 18:07. Заголовок: ksena процедура раз..

ksena
процедура развода имеет стоимость! Каким уж образом эта стоимость будет выплачена, с будущих ли алиментов, или нет, то уж дело второе, но и муж, и жена обязаны оплатить. И, к сожалению, таких цен, как 125 гульденов, уже не существует лет 6-7, по краней мере.

 Отправлено: 09.03.13 18:14. Заголовок: mix пишет: таких ц..

mix пишет:

цитата:

таких цен, как 125 гульденов, уже не существует лет 6-7, по краней мере.

А то и больше лет, но речь то не о гульденах! И процедура ес-но имеет стоимость, о ней я уже писала, а вариантов оплаты может быть вполне достаточно, даже для дамы без доходов. Я немного о другом, мне кажется вы просто не внимательно читали. А именно, если дама не имеет дохода, она имеет полную возможность развестись. И подать на развод и иметь назначенного адвоката. А вот оплату определит то же суд.

 Отправлено: 09.03.13 18:21. Заголовок: ksena пишет: А имен..

ksena пишет:

цитата:

А именно, если дама не имеет дохода, она имеет полную возможность развестись. И подать на развод и иметь назначенного адвоката. А вот оплату определит то же суд.

Абсолютно верно. А цена зависит от дохода. Если дохода нет, то и спрос минимальный.

 Отправлено: 09.03.13 20:34. Заголовок: Ляля пишет: Если до..

Ляля пишет:

цитата:

Если дохода нет, то и спрос минимальный

Девочки, ну у меня другой пример есть.
Она не работала, но тем не менее оплачивала приличную сумму.

 Отправлено: 09.03.13 20:37. Заголовок: Она могла не работат..

Она могла не работать, но иметь vermogen. Тогда это другая песня.

 Отправлено: 09.03.13 20:46. Заголовок: mix пишет: Она не р..

mix пишет:

цитата:

Она не работала, но тем не менее оплачивала приличную сумму.

Вариантов может быть много, начиная от указанного выше и заканчивая, выбором крутого адвоката.... или вы опишите ситуацию, или можно строить догадки до ......у кого на что хватит фантазии.