Отправлено: 13.10.04 01:21. Заголовок: MVV - документы и требования (2005-2006)

Девочки, моему другу пришел дополнительный список документов о моем ребенке (его св-во о рождении; решение суда; еще раз почему-то разрешение от отца, хотя мы подавали уже; копии всех страниц паспорта ребенка, но он у меня вписан в мой паспорт, а страницы своего мы им уже подавали сначала; еще раз анкету на ребенка прислали, видимо, мы не так заполнили или не полностью)...
Но самое главное, что почему-то прислали список документов, которые мне надо предоставить в посольстве в Украине и список доков для VTV.
Что бы это значило??? Они явно не написали, что ответ положительный, а что, мол, они склонны дать положительный ответ. Мы так поняли, что надо сначала им дослать то, что они по ребенку просят? И еще раз ждать письма из IND? Или если они уже прислали список доков для МВВ и ВТВ, то надо просто им дослать про ребенка, а ответ они уже досылать не будут что ли? Не понятно чего-то... Может, кто-нибудь поняснит?

 Отправлено: 11.04.06 12:07. Заголовок: Re:

инесса
viooltje
Мы писала все,как есть,про знакомство по интернету и двухлетнюю виртуальную переписку до первой встречи. Документы на MVV уже рассматриваются, так если вдруг это будет причиной отказа - поделюсь и предупрежу остальных

 Отправлено: 11.04.06 13:11. Заголовок: Re:

лиз
"потеряйте " загранпаспорт и выпишите новый

 Отправлено: 11.04.06 20:37. Заголовок: Re:

Я уже думала о потере. Но:
1. при подаче на advice фигурируют копии и реквизиты утерянного паспорта. А появлюсь я в консульстве совсем с другим. Допускается ли замена паспорта во время оформления MVV ?
2.В консульстве есть данные о выдаче визы и не будет ли подозрительна потеря? И сведения о пересечении границы могут быть доступны консульству ... Или я усложняю и никто не будет выяснять о факте, засветилась я на границе или нет.
Что думаете?

 Отправлено: 11.04.06 21:03. Заголовок: Re:

лиз пишет:

цитата:

в марте я съездила в А-тер по тур.визе на неделю

Куда вы съездили? И почему это должно вам помешать в получении визы?

 Отправлено: 12.04.06 09:12. Заголовок: Re:

Lenna
Я так понимаю,что Лиз в Амстердам ездила!? Наверно. И боится,что ей откажут,т.к во время оформления МВВ нельза находится на территории Го. Я так поняла.
лиз
Я меняла паспорт во время оформления МВВ. На МВВ мы подавали документы с одним паспортом,а получала я МВВ с другим. Не теряйте паспорт ни в коем случае. Лучше чернила пролейте или как-то его можно испортить. Тогда можно обращаться за новым. Скорее всего этот паспорт у вас конфискуют. Вот и все.

 Отправлено: 12.04.06 11:38. Заголовок: Re:

Правильно ,залить чернилами (или дать пожевать собачке,например ) и поменять через турагентсво.Стоит дороже,но зато вопросов не зададут,только обрадуются,что работу подкинули.
А мы тоже подавали на МВВ с одним паспортом,а затем поженились и паспорт я поменяла на его фамилию,так что получала уже по новому.
А поскольку турпоездками и МВВ занимаются разные отделы,может и не досмотрят,что выезжала в это время.

 Отправлено: 12.04.06 12:08. Заголовок: Re:

лиз пишет:

цитата:

Результат - подав документы на MVV в феврале (друг подал в Голландии). в марте я съездила в А-тер по тур.визе на неделю

Я все равно не понимаю, зачем менять паспорт?
Даже если лиз была в Амстердаме, она находилась в Го только во время проверки документов (хотя мне кажется, что через месяц после подачи документы еще пылились нерассмотренные).
Риск, что это как-то повляет, может и есть, но маленький.
А официальная инфа такая:
The foreign national must wait in his country of origin, or his country of permanent residence, until the IND has issued its advice. A country of permanent residence is a country in which the foreign national is entitled to stay longer than three months on the basis of a residence permit. In the event of positive advice, the foreign national must submit his own MVV application at a Dutch embassy or a Dutch consulate.
отсюда

 Отправлено: 21.04.06 09:32. Заголовок: Re:

Добрый день девочки!
Снова в Киеве. У меня вопрос. Мы собираемся заново подавать документы на МВВ. Справку я поменяю, скорее всего перевод и лигализацию буду делать в Голландии ( еще не полностью ознакомилась со всей информацией по поводу перевода доков в Го). У меня вопрос по поводу св-ва о рождении, его менять и переводить не нужно? Или по новой? Спасибо.

 Отправлено: 21.04.06 11:50. Заголовок: Re:

Аня,все документы и переводы должны быть не старее 6 месяцев.Свид-во о рождении одно на всю жизнь,но перевод должен быть свежий,если сроки прошли.

 Отправлено: 21.04.06 12:47. Заголовок: Re:

viooltje

а разве у перевода есть срок давности?

 Отправлено: 21.04.06 13:37. Заголовок: Re:

На переводе ведь ставится дата и апостиль тоже с датой.
Сын подавал повторно из Москвы 4.04,так вот перевод свидетельства и апостиль делали новый,т.к. старый делался более 6 месяцев назад.Я предварительно звонила в пос-во и они сказали, что со старой датой не примут.В общем то абсурд,ведь содержание самого свидетельства не меняется каждые полгода.
Кстати вспомнила,когда подавали из Го,сгодился старый перевод,сделанный 2 года назад,мы тоже сначала уточнили в ИНД,они сказали пойдет,т.к. свид-во одно на всю жизнь.Когда повторила эти слова в Москве,они сказали не примем,все переводы должны быть не больше полугода.
Поэтому Аня,лучше уточнить конкретно в пос-ве в Киеве,если подаешь там, или здесь в ИНД,если подавать будет Дэн.

 Отправлено: 21.04.06 17:09. Заголовок: Re:

viooltje

ни апостиль, ни перевод срока давности не имеют.
Срок давности имеет содержание определенных документов - справки о несостоянии в браке например или разных разрешений. Если содержание документа не устарело, то его легализованный перевод действителен всегда.

А то, что в консульстве сказали - это еще ничего не значит, надо было уточнить у другого сотрудника. Уже ловили работников на том, что инфу иногда дают "от балды".

 Отправлено: 21.04.06 19:38. Заголовок: Re:

Да уж,слов нет,хочется заругаться,она мне очень долго и подробно обьясняла по поводу этого устаревшего перевода,маме моей пришлось побегать с бумажками,да и деньги на ветер.....

 Отправлено: 21.04.06 20:21. Заголовок: Re:

Девочки, расскажу вам следующую историю про сроки давности переводов и апостилей. В 1996 я переехала в Го со всеми соответствующими документами и переводами, в 1997 с этими же документами вышла замуж и в 1999 с теми же бумажками получила голл. гражданство. Представьте каково же было мое удивление когда я собралась вторичто замуж в маленькой гементе (там мне больше понравилось) пососедству с нашей большой и с меня потребовали все документы по-новой т.к. они были оформлены больше чем 6 мес назад. Оказывается вышел новый закон о котором я и не подозревала.

 Отправлено: 21.04.06 20:34. Заголовок: Re:

romashka
Новый закон о чем? И где его найти можно?
Я на паспорт свое свидетельство сдавала, переведенное и апостированное еще в 2002 году. Без проблем.

 Отправлено: 21.04.06 20:52. Заголовок: Re:

Natasha
Понятия не имею. Замуж выходила в 2003, до этого что-то поменялось....Правда мне по новой все делать не пришлось, т.к. сказали что если я в гементе по месту жительства буду выходить замуж, то они закроют на это дело глаза.

 Отправлено: 21.04.06 21:38. Заголовок: Re:

romashka

скорее всего в вашем случае хотели свежую справку о том, что вы не состоите в браке и по незнанию еще и свидетельство о рождении свежее. Это уже притча во языцах - что местные чиновники не знают правил.

Порылась на сайтах официальных - нигде не говорится о сроке действия апостиля и перевода, ссылаются все на то же заявление о несостоянии в браке, которое действительно только 6 месяцев.
Я сама до сих пор пользуюсь теми переводами документов, которые готовила для MVV.

 Отправлено: 22.04.06 08:52. Заголовок: Re:

Девочки, скажите,пожалуйста, где мне посмотреть "число файла" для звонка в IND? В первом отказе у меня несколько цифр:
"dossiernummer", "V nummer" и "application №".
Или это "число файла" нужно у партнера брать?

 Отправлено: 22.04.06 09:53. Заголовок: Re:

dossiernummer
Обычно требуют, оно у вас должно быть на всэ официальных бумагах из ИНД

 Отправлено: 22.04.06 13:43. Заголовок: Re:

Lenna
Скорее всего так оно и было. Только я была рада что все разрешилось без новых справок, и за одной бумажкой набегаешься как савраска. Интересно то что у меня было голл.свидетельство о разводе в 2001. А они все требуют справку о незамужестве с родины...

 Отправлено: 22.04.06 16:11. Заголовок: Re:

romashka
Спасибо, буду пробовать звонить. Надеюсь, в понедельник- рабочий день. В Украине- выходной..

 Отправлено: 22.04.06 16:16. Заголовок: Re:

marik
Если в Украине выходной то и консульство работать не будет.

 Отправлено: 26.04.06 00:18. Заголовок: Re:

музыка67 пишет

Я новенькая на сайте,сейчас собораю документы для визы. Столкнулась с таким маразмом,что не знаю,что мне делать,помогите пожалуйста советом!

Я заключила первый брак в 1988 году в Киргизии,жила всегда в Московской области. в феврале этого года развелась с мужем официально(до этого 2 года не жили вместе,потомя встретила своего принца из Голландии),и он делает мне визу.

Как я поняла мне надо легализовать все мои документы,в том числе свидетельство о рождении и о браке.На мою беду оба эти документа были подписаны не завЗагсом,а его заместителем. Поэтому в бюро переводов и легализации в Москве мне сказали,что я должна делать дубликаты на эти документы и там ставить на них Апостиль,только потом переводить на английский язык и заверять нолтариально.
Так вот,для этого я доолжна летель в эти города,и в этих Загсах брать дубликаы.Ноэто ведь и время и большие деньги!И вообще,кому это надо,если я сечас в разводе?
В Голландии мой друг сказал,что мы поженимся в 2007 году,потому что он хочет,чтобы у нас была хорошая свадьба,а сейчас нужно много денег на визу,поездки друг к другу в этом году и прочее.
Вправе ли у меня требовать новый дубликат старого свидетельства о браке из Киргизии(да он еще написан на 2 языках!) и если-да,то как мне решить эту проблему.
И еще,если бы я уже была замужем за голландцем,должна ли я показывать старое свидетельство о браке,и нужно ли в этом случае показывать свидетельство о разводе с первым мужем?Дело в том,что чтобы получить быстрый развод без суда,а через Загс,мне пришлось скрыть,что мы имеем ребенка,не достигшего совершеннолетия(ему 17 лет),но я не знала что в документе о разводе будет жирным шрифтом написано,что нет несовершеннолетних детей!Когда я получила этот документ,я была в шоке!
Теперь,боюсь показывать его в посольстве,вдруг признают недействительным,ведь ребенку нет 18 и по закону я должна была получить развод только через суд!А если разберутся,то меня внесут в черные списки,и тогда прощай моя любовь!Я вся в отчаянии,посоветуйте что-нибудь,или если у ког есть хороший адвокат,напишите пожалуйста! уже боюсь снова напортачить и усугубить свое положение!!

 Отправлено: 26.04.06 02:50. Заголовок: Re:

музыка67
насчет свидетельства о рождении я Вам скажу вот что : я родилась в Таджикистане, и на момент подачи доков для МВВ уже давно там не проживала. Выход : перевод и апостиль нотариально заверенной копии свидетельства о рождении делались в Москве , бюро Хорос (это не реклама , а информация :) ) Благо , что свидетельство у меня было советского образца , то есть зелененькая корочка , иначе бы пришлось лететь на Родину за апостилем. Насчет свидетельств о браке и разводе , я не в курсе , так как замужем не была :)
Удачи Вам!

 Отправлено: 26.04.06 10:25. Заголовок: Re:

Юлия пишет

музыка67,
А вы при заключении брака и разводе свою фамилию меняли? Какая фамилия у ребёнка? Если у вас осталась девичья фамилия, и ваш ребёнок имеют тоже вашу фамилию, тогда что-то придумать можно. Однако следует иметь ввиду, что при вывозе несовершенных детей от вас потребуют письменное разрешение отца. Тогда может всплыть ещё одна фамилия, которую придётся объяснять.

Вообще практика показывает, что с ИНД и в консульстве лучше говорить правду. За ложь можно очень хорошо поплатиться. Самое надёжное - переделать оба эти документа как следует. И уже их запускать в дело. Что вам важнее и дороже: красивая свадьба или спокойная и счастливая жизнь с любимым?

Я несколько раз была замужем, и ничего не поделаешь - пришлось все эти старые документы апостилировать и преводить. В Голландии главным документом считается свидетельство о рождении. Вопросов не возникнет, если в вашем загранпаспорте будет стоять такая же фамилия, и у ребёнка - тоже.
Если вы собираетесь в Голландии жениться, то от вас потребуют свидетельство о рождении и свидетельство о разводе. И их совсем не будет интересовать, в какой стране вы получали эти документы. Главное, чтобы они были.

 Отправлено: 26.04.06 12:39. Заголовок: Re:

Здравствуйте,
Вы не знаете, при подготовки документов для апостилирования, печать должны расшифровываться или нет?
При подготовке документов для MVV нотариус требовал расшифровку печатей. Сегодня пошла к другому нотариусу с дипломом, мне сказали что печать не надо расшифровывать.
Как же правильно...
Спасибо

 Отправлено: 26.04.06 13:25. Заголовок: Re:

Libasha

У меня было проапостилировано более 10 документов (один из них с голландским апостилем), и ни разу никакой расшифровки не требовалось.
Просто на соответствующем месте указывалось "печать", "подпись" и т.п.

Если вы не планируете учиться в университете по специальности, то диплом апостилировать вообще не требуется.

 Отправлено: 26.04.06 21:29. Заголовок: Re:

цитата:

музыка67 пишет

цитата:

Так вот,для этого я доолжна летель в эти города,и в этих Загсах брать дубликаы.

Такие правила. Документы можно по-новой получать только в стране их первичного получения. У меня так было со свидетельством о рождении моей мамы. Так как она родилась в Сибири, в Молдове не имели права эти документы подтверждать (другое государство). И нас отправили за этим в Москву в центральный архив, который имеет право ставить аполстиль на все российские документы. Я передавала документы в Москву родственникам через проводницу. И эта дама их по дороге благополучно потеряла. Лететь из Кишинева в Красноярск на родину моей мамы было далеко и дорого. Мы попросили родственников в Сибири и они в архиве ЗАГСа в Кемерова взяли справку о том, что книга записи граждан за год рождения моей мамы утеряна. (У нас была ксерокопия утеряного свидетельства.) И на основе письма ЗАГСа из России и этой ксерокопии Центральный ЗАГС Молдовы выдал нам новое свидетельство о рождении.

Так что попробуйте через родственников или знакомых в Киргизии получить нужные Вам документы. Но не думаю, что на Киргизские документы Россия имеет право ставить апостиль. Скорее всего они должны быть подтверждены киргизским апостилем, если эта страна приняла гаагскую конвенцию.

 Отправлено: 26.04.06 21:32. Заголовок: Re:

Молдова, например, не подписала Гаагскую конвенцию, поэтому могу описать процедуру получения документов в странах, где не ставят апостиль.
Каждый документ подтверждается (на обратной стороне)
1. сначала печатью и подписью Министерства юстиции,
2. потом печатью и подписью Министерства иностранных дел.
3. Потом документ переводится на английский или голландский (причем, у меня переведено и содержание всех печатей)
4. Потом с лицевой и обратной стороны делают ксерокопию и эта ксерокопия и перевод подтверждаются двумя печатями и подписями нотариуса, у которого официально зарегистрирован переводчик. Эти листы в нотариальной конторе сшиваются и на место подшивки ставится третья печать нотариуса.
5. Затем уже перевод с нотариальной заверенностью заверяется в Министерстве юстиции печатью и подписью
6. Это все вновь заверяется печатью и подписью Министерства иностранных дел.
7. А напоследок, основной документ и нотариальный перевод заверяются специальными стикерами и печатями в Посольстве Нидерландов. (Я для этого ездила в Киев)

Вся эта радость стоила мне по 100 евро за каждый документ (а документов у меня на семью на троих было больше двадцати.) И 300 часов отстоя в очередях.

По-моему, то же самое делали украинки до тех пор пока Украина не подписала гаагскую конвенцию и не получила апостиль.

 Отправлено: 28.04.06 16:55. Заголовок: Re:

Девочки, вы не поверите! Я таки позвонила в IND и что вы думаете?! Они не получили документы, отправленные моим партнером 27 марта на очередной запрос после протеста на отказ! И уже подготавливают новый "негативный" ответ!!!! Это что такой принцип работы- терять, терять и не разрешать? Хорошо, что вы посоветовали звонить самой!! Может на этот раз они все же получат бумаги?!

 Отправлено: 28.04.06 20:56. Заголовок: Re:

Девушки, я уже обращалась за советом. Спасибо за ответы. Попробую еще раз воспользоваться вашей поддержкой.
Прошу откликнуться тех, кто сам попадал (или знакомые) в такую же ситуацию:
После запроса MVV из Голландии я съездила в Голландию по тур.визе на неделю. IND дало положительное заключение (advice). Сейчас надо идти в консульство.
Следуя совету Lenna, решила паспорт не менять.
Тепрь мучаюсь:
Может консульство отказать в визе, увидев штамп в паспорте о въезде в страну? И вообще случаются ли отказы в консульстве, если IND направило положительное решение, а 830 евро заплачены?

 Отправлено: 28.04.06 21:51. Заголовок: Re:

лиз

а кто вам выдавал турвизу - какое консульство?

Вообще выдумывать себе страхи перед получением MVV вполне нормально. Мой совет - идите спокойно получать свою визу и ничего не бойтесь

 Отправлено: 29.04.06 21:07. Заголовок: Re:

Добрый вечер!Продолжу о себе:я в первом браке не меняла свою девичью фамилию,а ребенок имеет фамилию мужа.Ему сейчас 17 лет и в ближайшие 5 лет я его не повезу в Голландию.потому что он поступает в Институт в России.Можно еще раз уточнить:мне нужно только свидетельство о разводе или к нему еще строе свидетельство о браке?Спасибо за объяснение.

 Отправлено: 29.04.06 21:17. Заголовок: Re:

музыка67

Если вы фамилию не меняли, то можете даже не говорить, что Вы были в браке. Достаточно справки о том, что Вы сейчас не замужем.

 Отправлено: 30.04.06 05:30. Заголовок: Re:

музыка67
А как вы потом заберете своего взрослого ребенка- 22 лет в Голландию?

 Отправлено: 30.04.06 11:15. Заголовок: Re:

музыка67
Да и я вот подумала, мне ни как не разрешают забрать 15-летнего ребенка,а привезти 17 -летнего уже сложно,даже если едет сразу с матерью.Женщины едущие с 17-летними детьми подают дополнительные документы,что б не отказали.Если женщина приезжает сначала одна,а потом пытается забрать 17-летнего,шансов мало,а в 22 практически нет,если только не на учебу.Но это уже из темы как забрать ребенка.

 Отправлено: 30.04.06 11:21. Заголовок: Re:

Нет,скрывать о том,что я была в браке-я не буду.Я только не знаю,как мне анулировать старый развод,где я написала,что мы не имеем детей,не достигших несовершеннолетия.И как сделать новый развод через суд,что я имею несовершеннолетнего ребенка.?Если бы мой муж в феврале согласился бы сразу идти в суд,тогда бы я не стала ускорять наш развод и не пошла бы в Загс(а Загс делает развод только если нет несовершеннолетних детей).Так что обстоятельства вынудили меня сделать то,что я сделалаТеперь я понимаю всю ужасность моего положения.

 Отправлено: 30.04.06 14:13. Заголовок: Re:

музыка67

Пока суть да дело, вашему сыну исполнится 18 лет, и он будет считаться совершенолетним. Так что ваше свидетельство о разводе совсем не противоречит истине (это на тот случай, если будут придираться).
Когда я уезжала в Голландию, моему сыну было 20 лет, и НИ В ОДНОМ документе для МВВ и позже в Голандии не требовалось упоминать, что у меня есть дети.

Проблема может возникнуть позже, когда вы решите забирать сына (хотя бы для учёбы). Придётся доказывать, что он - Ваш.

 Отправлено: 01.05.06 21:12. Заголовок: Re:

Lenna
Визу мне выдало то же самое консульство, куда я иду - Петербургское.
Наверное, база виз там единая. Так что меняй - не меняй паспорт...
Жду дакументы будущего мужа и попробую! Спасибо вам, Lenna, за поддержку!

 Отправлено: 05.05.06 12:35. Заголовок: Re:

Дорогие подруги! Я поняла из ваших объяснений, что оформление брака (оно предполагается в Го) не влияет на сроки и успешное получение визы MVV. Но, может, всё же лучше заранее оформить брак, чтобы потом, получая MVV, не заморачиваться со справкой о незамужестве и c подтверждением долгих близких отношений с партнером? Кстати, если оформлено партнерство, а не брак, то как я понимаю, это тоже освобождает от данной справки и доказательств близости в виде фото и писем?