Отправлено: 06.03.05 02:07. Заголовок: Алименты в Го - правовые аспекты

Всем привет!
Хотелось бы получить инфо по поводу алиментов на ребенка. Каким образом они рассчитываются, какой процент с зарплаты. Очень нужно!

100 вопросов и ответов о разводе

Тема "Брачный контракт"

Алименты - моральные аспекты

Алименты на родине

Kinderalimentatie berekenen

 Отправлено: 17.03.09 16:50. Заголовок: Ankatje Да, конечно..

Ankatje
Да, конечно. Супруг, который меньше зарабатывает имеет право подать на алименты.

 Отправлено: 17.03.09 18:09. Заголовок: и сколько примерно п..

и сколько примерно процентов от зарплаты это будет составлять? Но нужно же наверно ещё доказать что тебе эти алименты необходимы или нет? Даже если ты сам хорошо зарабатываешь, то тебе по закону всё-равно полагаются деньги от бывшего?

 Отправлено: 07.06.09 19:48. Заголовок: Ссылку,что здесь про..

Ссылку,что здесь про алименты давали прочитала,но вопрос остался:Может ли бывшая подруга(брак не был зарегистрирован,но детей отец признал) подать на пересмотр детских алиментов,если новая, уже жена зарабатывает(соответственно доход в семье увеличился)?Если есть ссылка на какой-то закон буду весьма признательна.

 Отправлено: 07.06.09 20:28. Заголовок: бред какой-то.... но..

бред какой-то.... новая жена работает, значит прижать их нужно - алименты пересмотреть... доход у них увеличился.....
какое отношение новая жена имеет к алиментам, которые ее муж выплачивает своей бывшей жене на ЕГО детей...????

 Отправлено: 07.06.09 23:29. Заголовок: oksanaR Тоже не поня..

oksanaR Тоже не поняла Моя знакомая голландка вышла замуж за мужчину с алиментами на трех детей, но никто на ее зарплату, вроде не посягался

 Отправлено: 01.07.09 16:19. Заголовок: Из личного опыта. По..

Из личного опыта. По поводу алиментов на ребенка, проживающего за пределами Го. Когда мы официально расходились с моим бывшим мужем, я с ребенком уже год проживала в своей стране. Развод оформлял он в Го и суд вынес решение, что не в их юрисдикции определять алименты, так как ребенок проживает в другой стране, и что надо обращаться в суд той страны. Делать этого мы не стали, его адвокат высчитала сумму алиментов, он по моей просьбе открыл счет на имя ребенка в Го и перечислял туда алименты. В определенный момент, я ему сказала, что ребенок растет и инфляция тоже, что надо увеличить сумму, он увеличил. Все это на устной основе. До моего приезда в Го в прошлом году я ни цента не использовала с ее счета, так как имела приличную з/п на двоих. И теперь по приезду сюда, у нас приличная сумма в банке. Правда платил он до этого нерегулярно, но с прошлого года все аккуратно перечисляется. А еще судом было определено, что он имеет право на минимум 3 недели в году проводить время с ребенком. Что мы и делали. И все это на благо ребенка. Я хотела, чтобы ребенок знал своего отца. И я знаю, что если со мной что-то случится, она перейдет к нему, если только он не откажется. И трагедии из этого не делаю, так как они обожают друг друга. Но, просто, надеюсь, что со мной ничего не случится до ее совершеннолетия.

 Отправлено: 02.07.09 19:35. Заголовок: А от чего зависит ра..

А от чего зависит размер алиментов? Только от зарплаты или ещё от цены собственной недвижимости во владении? И кто устанавливает (или пересматривает и вкаком случае) сумму детских алиментов?Если мой ребёнок будет удочерён,то я тоже получу право на алименты или нет? И если он будет мне тоже алименты выплачивать,значит ли это,что для других детей сумма изменится или останется прежней?Где можно об этих правилах почитать,буду весьма признательна?

 Отправлено: 02.07.09 20:54. Заголовок: snetti Если ваш ребе..

snetti Если ваш ребенок будет удочерен мужем, то вы тоже получите право на алименты на этого ребенка - в случае, вашего развода. Про сумму сказать ничего не могу, это зависит от получаемого дохода и от суммы выплачиваемых алиментов. Если сейчас, сумма остающаяся после выплаты алиментов мужем, составляет сумму на уровне прожиточного минимума - тогда, конечно, при необходимости выплаты алиментов на еще одного ребенка общая сумма выплаты судом навряд ли может быть увеличена. Сумма алиментов определяется судом, с учетом обстоятельств каждой стороны.

 Отправлено: 03.07.09 20:20. Заголовок: Правильно ли я понял..

Правильно ли я поняла,что в любом случае(выплаты ещё на одного ребёнка или уменьшения алиментов) решает суд?

 Отправлено: 03.07.09 21:38. Заголовок: snetti Да, за исключ..

snetti Да, за исключением случаев, когда стороны заключают соглашение о выплате и размере алиментов во внесудебном порядке. Но в данном случае, когда выплата алиментов на усыновленного ребенка может повлечь за собой уменьшение размера выплат на другихх детей - вероятность внесудебного урегулирования стремится к нулю.

 Отправлено: 04.07.09 00:05. Заголовок: В статье о разводе(с..

В статье о разводе(ссылка выше) прочитала,что дети(после 12 лет) имеют право высказать своё мнение, с кем они желают жить,но решает всё таки судья.Были ли у кого-нибудь такие случаи,что судья не прислушивался к мнению детей и они оставались проживать с мамой(в том случае,если они хотели жить с папой)?

 Отправлено: 06.07.09 22:40. Заголовок: snetti У нас случай..

snetti
У нас случай ,что судья прислушался очень хорошо ,к пожеланию детей,даже учли желания не только с кем жить ,у нас двое детей остались жить с папой ,но и посещать ли маму в выходные и на каникулах или нет.Но алименты мы все равно платим бывшей жене. И все вопросы конечно решает рехт банк и kinderbeschermen .

 Отправлено: 29.09.09 16:22. Заголовок: Девушки, кто хорошо ..

Девушки, кто хорошо разбирается в юридических тонкостях и законах Го, нужен совет.
Считается ли правомочным решение об уплате алиментов на детей, если в это решение косвенно вовлекается новый партнер плательщика алиментов.
Поясню ситуацию подробнее: экс моего мужа подала на повышение алиментов на детей, после того как ее партнер, с которым она жила саменвонен ушел от нее. В первом региональном суде было допущено много ошибок, поэтому адвокат моего мужа посоветовал подать на аппеляцию.
Ситуация с аппеляционным судом длилась больше года, вот наконец-то в сентябре приняли решение: в решении суда в статье Lasten van de man расписано обо мне(!) почти на всю страницу, указан мой возраст, о том, что я из Украины, где раньше работала переводчиком, владею украин., русским, англ. языками. В данный момент не работаю, проживаю в Бельгии, и т.д.
вся указанная инфа верна, все было записано со слов моего мужа в суде.
Меня это еще раньше, когда только прошел суд, поразило, почему такой повышенный интерес к моей особе, когда я никаким образом не имею отношения к вопросу алиментов.
Ну и вот, дальше в решении суда следует следующее, что суд принимая во внимание мой возраст (возраст то тут вообще при чем!), мое образование и опыт работы (заметьте, ни здесь, а в Украине) решает,что я должна сама позаботиться о eigen levensonderhoud, и цитирую "het hof zal derhalve rekening houden het Wwb-normbedrag voor alleenstaande, exclusief de ondergrens woonkosten-component, voor een alleenstaande, inclusief de maximale toeslag, ter voorziening in de noodzakelijke kosten van levensonderhoud.
Дальше там сказано, что я должна поделить 50% woonkosten с моим мужем, а мед. страховку так и вообще я должна оплачивать полностью сама.
И это все при том, что у меня нет своего дохода, и ко всему прочему я занимаюсь на языковых курсах. Но самое главное - я вообще не понимаю, а при чем здесь я??
В общем посредством такой удивительной арифметики суду удалось значительно повысить размер алиментов, так как всех расходов моего мужа они взяли по половинке.
В общем, вот такая вот история, адвокат мужа после вынесения решения суда почему-то резко увял, хотя сразу после суда утверждал, если вдруг обо мне будет вестись речь непосредственно в решении суда, то нужно принимать меры, т.к. это неправильно.
Теперь он заявляет, да, но ведь ваша жена не является partij в этом деле, поэтому она не может выступить с опровержением.
В общем, получается замкнутый круг, как поступить верно не знаю, но и мириться с подобным положением вещей я не собираюсь.
Девочки, может быть была у кого-нибудь похожая ситуация, как со всем этим поступить.

 Отправлено: 29.09.09 20:18. Заголовок: Stefany мне кажется ..

Stefany мне кажется вам лучше поменять адвоката,чисто с моей профанской точки зрения-несправедливо,ну а если смотреть с юрид стороны,то все может быть.Посоветуйтесь лучше с другим адвокатом

 Отправлено: 29.09.09 21:21. Заголовок: а по моему, все спра..

а по моему, все справедливо со всех сторон и все
это делается в интересах детей. Ведь наверняка, при начислении алиментов, когда экс была в саменвонен с др партнером так же учитывались и доходы этого экса. Сейчас, когда они не вместе, то финансовая ситуация экс и детей ухудшается, а с появлением нового (фискального) партнера у мужа фин. ситуация улучшается (или по кр мере может улучшиться). Ведь новая супруга дееспособна и может сама заработать на хлеб. Вот суд и увеличивает размеры алиментов на детей. По кр мере вся логика решения мне видится в этом. Теоретически, можно in cassatie gaan bij de Hoge Raad, но тут надо с адвокатом обсуждать насколько это реально и необходимо. Но в Hoge Raad все равно не будут само дело рссматривать, а только проверять насколько правильно были применены законы при принятии решения. Может девушки изучающие голл право меня поправят и дополнят?

 Отправлено: 29.09.09 21:31. Заголовок: Вкуфь пишет: Сейчас..

Вкуфь пишет:

цитата:

Сейчас, когда они не вместе, то финансовая ситуация экс и детей ухудшается, а с появлением нового (фискального) партнера у мужа фин. ситуация улучшается (или по кр мере может улучшиться).

Вот в том то и дело,что МОЖЕТ улучшится..Вообще суд должен рассматривать дело по факту( как например налоги отчисляют по зарплате,что ты получаешь,а не по зарплате,что МОЖЕШЬ получать).Меня вот этот вопрос немного смущает,обычно в таих делах рассматривается факты,а не возможности.А если жена станет недееспособна завтра (тьфу-тьфу-тьфу),это тоже значит надо учитывать как возможность? короче темно что-то тут

 Отправлено: 29.09.09 21:52. Заголовок: Boko так вот это и..

Boko

так вот это и есть факт - она может зарабатывать, а то что не делает этого, так вроде как личный выбор. Да и наверняка учли то, что курсы не вечные, уровень образования высокий, возраст конкурентоспособный на рынке труда... а если не дай Бог, что случится, то всегда можно подать на пересмотр алиментов. Тут все же предположения и мы самих источников не читали, на заседании не были.. Вся инфа только из пересказа Стефани.

 Отправлено: 29.09.09 21:58. Заголовок: Мне тоже кажется стр..

Мне тоже кажется странным, она может зарабатывать так же как бывшая жена завтра может найти нового кавалера.

 Отправлено: 29.09.09 22:55. Заголовок: Вкуфь пишет: она мо..

Вкуфь пишет:

цитата:

она может зарабатывать, а то что не делает этого, так вроде как личный выбор

Ну не скажи..что значит личный выбор? может она солиситируется каждый день,а ее не берут? Да вопрос даже не в этом,Гуль...в таких делах смотрят на ФАКТЫ (ну типа как беластингдинст смотрит по реальным доходам),а не на возможности...Т.е. суд должен рассматривать реальную ситуацию доходы на данный момент семьи,а не гепотетическую...На счет того,что мы всей истории не знаем-полностью согласна,но вот пока из того,что Stefany написала,мне все это как-то не нравится..лучше бы другого адвоката найти

 Отправлено: 29.09.09 22:56. Заголовок: А вот что я нашла Ni..

А вот что я нашла

Nieuwe partner. Hoe zit het met de kinderalimentatie?
Stel u of uw ex-partner gaat opnieuw trouwen. Dit kan een wijziging betekenen van de afgesproken alimentatie. Hoe de nieuwe partner van invloed is op de kinderalimentatie.
De hoofdregel is dat kinderen in beginsel niet slechter af moeten zijn na en door de echtscheiding van hun ouders. Bij de echtscheiding wordt de tabel Kosten van Kinderen als toetssteen gebruikt om de kosten van de kinderen te bepalen. Vervolgens wordt bij de berekening van de draagkracht van de ouders gekeken of het gevonden bedrag ook daadwerkelijk kan worden betaald. Uit deze berekening vloeit de te betalen kinderalimentatie voort.

Behoefte kinderen
Bij verhoging van het inkomen na de echtscheiding geldt dat deze van invloed is op de vaststelling van de behoefte van de kinderen. Immers, van die verhoging zouden de kinderen ook hebben geprofiteerd indien de ouders niet waren gescheiden. Dit houdt in dat het (fictieve) gezinsinkomen omhoog gaat en daarmee ook de kosten van de kinderen, volgens de tabel.

Trouwen of samenwonen
Verhoging van het inkomen kan geschieden door bijvoorbeeld een (forse) salarisverhoging, maar ook op andere manieren. Als een van de ex-partners opnieuw trouwt of gaat samenwonen met een nieuwe partner, geldt onder andere dat de ex-partner de vaste lasten kan delen, waardoor zijn of haar besteedbaar inkomen hoger wordt. Hierdoor houdt hij of zij meer over voor kinderalimentatie. Dit kan een reden voor de alimentatiegerechtigde zijn om herziening van de alimentatie aan te vragen.


Rechter
Er moet wel worden gesteld dat een vastgestelde alimentatie nooit eenzijdig kan worden gewijzigd. Daarvoor moet via een advocaat een verzoek bij de rechter worden ingediend. Het eerder vastgestelde bedrag voor kinderalimentatie is namelijk niet meer 'redelijk'.

 Отправлено: 29.09.09 23:16. Заголовок: девочки, спасибо за ..

девочки, спасибо за ответы и участие, конечно, будем еще советоваться по данной ситуации с другими адвокатами, что они скажут.
Хотя, исходя из общей ситуации, решение суда очень странное.
Исходя из европейской конвенции по правам человека, они влазят в мою личную жизнь, и кроме того нарушают права семьи (здесь я имею в виду меня и моего мужа), по идее голландский суд не вправе мне указывать, работать мне или нет. Я не получаю от них никаких пособий или компенсаций.
Экс моего мужа не работает уже около 10 лет, по возрасту она младше меня на 5 лет. Она сидит на социале. Алименты выплачиваются только на детей, т.к. экс сразу после разрыва отношений с моим нынешним мужем прописала к себе своего бой-френда.
Я ни в коем случае не против уплаты детских алиментов, даже за, и сказала мужу пускай платит, как присудили, но я хочу разобраться зачем меня во всю эту историю втравили, без моего присутствия в суде.

 Отправлено: 29.09.09 23:24. Заголовок: Stefany вас не втр..

Stefany

вас не втравили в эту историю, а просто с вашим появлением в жизни вашего мужа ситуация (финансовая в том числе) изменилась, вот суд и принял это во внимание. Неужели в решение суда указано вам работать?? Ведь дело о пересмотре алиментов.. ничего не понимаю

 Отправлено: 29.09.09 23:32. Заголовок: да, потому и я не по..

да, потому и я не понимаю, и буду выяснять, почему я из замужней женщины согласно данному решению суда превращаюсь автоматом в незамужнюю, и должна жить по типу студентов, снимающих квартиру и делящих расходы пополам

 Отправлено: 30.09.09 11:20. Заголовок: да не поменялась сит..

да не поменялась ситуация мужа... разве что налогов стал платить чуть чуть меньше в связи с тем, что жена неработающая появилась.
очень странно. суд рассматривает по факту. вчера была зарплата столько то , значит алименты составляют столько-то, завтра ситуация с зарплатой (доходом) изменилась, экс обращается в суд - алименты пересматриваются. новая жена мужа не имеет никакого отношения к этому.
подозреваю, что не на этом основании суд принимал решение.
вообще что было при разводе? был ли между ними договор об алиментах? либо по суду все решалось? возможно муж уклонялся либо не в полном объеме платил и мотивировал это тем, что у него расходы увеличились??? не знаю.... это все конечно домыслы....трудно судить по обрывкам и цитатам... сомневаюсь, что два суда в Го. с бухты барахты будут выносить такое решение на основании того, что новая жена "может, но не хочет чего-то там заработать".....

 Отправлено: 30.09.09 14:32. Заголовок: oksanaR да, вы абсол..

oksanaR да, вы абсолютно правы, я не имею никакого отношения к данному делу, у мужа на работе сказали то же самое, причем пошутили, что это наверное такой новый тип дискриминации в Го, попробовали бы они тоже самое проделать с голландкой :-)
договор об алиментах был, все это было еще до меня, муж ни от чего не уклонялся и платил, экс подала на повышение алиментов, после того как рассталась со своим другом.
в общем, как я уже писала, мы планируем проконсультироваться у другого адвоката, в связи с этим у меня вопрос: кто может посоветовать знающего опытного адвоката по семейному праву, из какого региона Го не имеет значения, главное чтобы был хорошим специалистом.

 Отправлено: 30.09.09 17:39. Заголовок: экс подала на повыше..

цитата:

экс подала на повышение алиментов, после того как рассталась со своим другом.

а с какой радости она подавала? чем мотивировала просьбу о повышении суммы? я думаю наличие или отсутствие БФ (нового кавалера) тут не при чем. есть он или нет, муж все равно должен платить определенную сумму.
а если был договор, то от него и плясать нужно. кто же знает кроме сторон, что в нем указано.

 Отправлено: 03.12.09 22:12. Заголовок: Hi Stefany. Меня ..

Hi Stefany.
Меня зовут Наталья. Я тоже живу в Голландии и мой партнер тоже выплачивает аллименты своей бывшей. Совместных детей у них нет, но они прожили в браке 23 года. Мой партнер выплачивает каждый месяц по 700 евро экс-фрау. При расчете суммы алиментов суд сложил оба дохода ( его и ее и поделии эту сумму пополам). Он выплачивает ей недостающую сумму. И это рабство будет длится еще 11 лет. Мы сейчас на всем экономим, так как денег нам не хватает ( Мы сейчас живем втроем - мой партнер, я и моя дочь ). Я надеюсь, что как-то можно изменить эту ситуацию. Мы хотим иметь совместного ребенка, но финансово мы не потянем это. Я хотела у вас спросить, нашли ли вы толкового адвоката? И есть ли выход из этой ситуации, стоит ли вообще начинать процесс о пересмотре выплаты аллиментов? Есть ли хоть какой-то шанс выиграть дело? Где же спраедливость? Эта дамока живет одна на ту сумму, которую мы делим на троих, и возможно скоро на четверых....

 Отправлено: 04.12.09 20:01. Заголовок: GLORIA d обращение л..

GLORIA d обращение лично к моей персоне немного настораживает, так как я не являюсь экспертом по вопросам алиментов , из вышеизложенных постов видно что многие форумчанки сталкивались с подобного рода ситуациями, поэтому, на мой взгляд, обращение непосредственно ко всем участникам форума было бы уместнее.
Также по ходу хочу внести коррективы: если бы вы читали мои посты внимательнее, то увидели бы, что я не живу в Го, и мой муж не выплачивает алименты экс.
Также, увы, не смогу дать универсального совета в вашей ситуации.
Пересмотр дела можно начинать, если у вас есть веские аргументы, подтвержденные документально (например, вашему мужу снизили зарплату и его ежемесячный доход уменьшился).
То, что вам приходится экономить, и то, что из-за финансовых проблем возможно вы не сможете завести совместного ребенка, увы, для голландского суда не является причиной пересмотра дела и снижения суммы алиментов. Жестоко, но увы, такова реальность.
По закону после развода если люди прожили в браке длительное время, экс-жене положены алименты в течение 12 лет, нравится нам это, или нет, - это уже другой вопрос, но таков закон в Го, через него не переступишь.
Из вашего поста не ясно, работаете вы или нет, если нет, если возможно постарайтесь найти работу, чтобы хоть каким-то образом увеличить семейный бюджет.
Удачи!

 Отправлено: 04.12.09 20:19. Заголовок: GLORIA d , Stefany ,..

GLORIA d , Stefany , я ничего утверждать не буду, но мой сказал, что когда он заводит партнера, то алименты прекращаются. Обещал найти это положение. Если найдет обязательно сообщу.

 Отправлено: 04.12.09 20:24. Заголовок: cholpon Тогда вообщ..

cholpon
Тогда вообще бы никто аллиметы не получал бы. Муж моей неработающей знакомой платит алименты на 2-х сыновей + жене. Так что только если она зарегестрируется с кем нибудь то ей аллименты выплачивать не будет только пацанам.

 Отправлено: 05.12.09 15:02. Заголовок: Natasha, может и так..

Natasha, может и так. Поэтому я и написала, что не утверждаю.

 Отправлено: 05.12.09 16:04. Заголовок: cholpon Так, так Na..

cholpon
Так, так, Natasha права. В данном случае все зависит не от него, а от нее. Заведет себе официального партнера, и тогда алименты ей прекратятся, вот для того, чтобы не потерять алименты многие экс жены и не оформляют новые официальные отношения.

 Отправлено: 07.12.09 00:44. Заголовок: GLORIA d Может ваш м..

GLORIA d

Может ваш муж(если дейсвительно законный муж) может удочерить вашу дочь(смотря сколько ей лет),опять же если захочет,то тогда может-быть можно обратиться в суд на пересмотр алиментов в связи с появлением законного иждивенца-ребёнка,если такое здесь возможно.Тогда вам не надо будет торопиться со вторым ребёнком.Может меня поправят здесь,кто знаком с такой ситуацией.

 Отправлено: 07.12.09 09:16. Заголовок: cholpon - ПАРТНЁРА Д..

cholpon - ПАРТНЁРА ДОЛЖНА ЗАВЕСТИ ЭХ- ФРАУ!!!-- ТОГДА АЛИМЕНТЫ ПРЕКРАЩАЮТСЯ.


ЕСЛИ БЫВШИНЬКИЙ ПРИ СУДЕ ПОДПИСАЛ БУМАГУ -- ЧТО БОЛЬШЕ НИКАКИХ ПЕРЕСМОТРОВ СУММЫ АЛИМЕНТОВ ЭТА ЭХ- ПАРА ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ --- ТО СУММУ ИЗМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ

 Отправлено: 07.12.09 09:54. Заголовок: ell, спокойствие, я ..

ell, спокойствие, я уже написала, что ничего не утверждаю. Заглавные буквы я поняла как повышение тона типа "для тех, кто не понял". Не надо этого делать

 Отправлено: 02.02.10 10:19. Заголовок: пища для размышления..

пища для размышления

Alimentatiewet moet op de schop

 Отправлено: 02.02.10 14:12. Заголовок: Spljushka Вы можете ..

SpljushkaПрочитала Ваши сообщения и очень сожалею,что не могу помочь никаким советом!
Хочу только присоедениться ко всем пожеланиям Вам удачи и сил.
Держитесь!Пусть Вам Бог помогает!

 Отправлено: 02.02.10 14:48. Заголовок: oksanaR , я тоже сог..

oksanaR , я тоже согласна. Я хотя сама на дочку получаю алименты, но не требую поднебесных сумм, мы мирно договариваемся (без судов) о сумме, в отличие экс моего нынешнего супруга. Особенно я была удивлена, что алименты до 21 года. Кабала какая-то. Причем, насколько я поняла, если я буду работать, алименты на его детей увеличатся. Я знаю, что супруга моего экса работает, но я считаю, что это не имеет отношения к моему ребенку. Она же не виновата, что у него есть ребенок от первого брака. А вот в нашем случае как раз так и произойдет, если я найду работу.

 Отправлено: 02.02.10 18:33. Заголовок: cholpon в отношении..

cholpon
в отношении детей, по-моему, однозначно отец обязан платить. другое дело, что не всегда деньги на детей используются матерью по назначению, но это детали.
с чем я не согласна, так с тем, что зачастую, из-за этого дурацкого (действительно устаревшего) закона мужика загоняют на годы в кабалу. она царюет, а он ютится где-то. примеров много. это как с пособием, с одной стороны, конечно, пособие необходимо нуждающимся, но на это дело как "подсядут" - так уже "спрыгнуть" сложно и не всегда действительно нуждающийся это пособие получает. вот и с алиментами супруге(-гу) - ну не хочем тетка работать идти, понятное дело, потому что ЗАЧЕМ? если ОН будет содержать лет так 12.

 Отправлено: 02.02.10 21:10. Заголовок: oksanaR пишет: ну н..

oksanaR пишет:

цитата:

ну не хочем тетка работать идти, понятное дело, потому что ЗАЧЕМ

А ты вот так просто найди -ка работу после 5-10 лет сидения дома... карьера уже того, ТЮ-ТЮ! Это раз, потом если образования не ыло , то в кризис не просто так-то найти, потом еще дети - в школу-со школы проводить-встретить ??? Накормить, закупить то чем кормить? И когда? И ...на что? Сестра мужа крепкий орешек: с 4 ушла, без алиментов, но ей ее церковь помогает.И дети все-таки не маленькие,а не просто.Ребенка 9 лет одного не очень оставишь,значит- вечернюю работа не годится, значит в выходные тоже, значит дежурства тоже.Опять же логистика- нет машины, значит не всюду успеть... ну и что останется? То что останется УЖО давно по-рукам роздано и очереди "своих" стоят...не так это все и просто "спрыгнуть"...прыгать можно долго и упорно, а ног-то отземли не так и просто оторвать...
Я не права?