Отправлено: 08.11.06 13:48. Заголовок: Фотокамеры / технические приёмы, советы (2)

Здесь можно поговорить о камерах, о технических приёмах фотографирования и обработки фотографий, о Фотошопе, о видеофильмах и т.п.

Не для фотоальбомов!

Начало темы
http://holland.borda.ru/?1-12-0-00000062-000-0-0
Фотоальбомы - онлайн и не только

 Отправлено: 18.10.12 12:38. Заголовок: Бриллиант пишет: я ..

Бриллиант пишет:

цитата:

я в основном макро 50 мм фотографирую

1,8 1,4 или 2,5 у тебя?

 Отправлено: 18.10.12 16:45. Заголовок: IrynaY 2,8 http://..

IrynaY 2,8 Я сейчас в основном фотографирую на 4 и выше, редко на 2,8.
1,4 слишком дорого. Когда выбирала объектив, смотрела фотографии других и в основном диафрагма была больше 2,8. Я не фотографирую насекомых, например, а для еды и предметов моей диафрагмы хватает.

 Отправлено: 18.10.12 17:47. Заголовок: Бриллиант а какой ф..

Бриллиант
а какой фон получается на 1,2 ммммм Люблю я размытый фон )))))
Я выбираю между 1,8 и 1,4. 1,8 недорогой, а 1,4 дороже но лучше...все хорошее много стоит

 Отправлено: 18.10.12 19:18. Заголовок: На диафрагме 1.2 фот..

На диафрагме 1.2 фот будет размыт всегда так как грип очень маленькая. Т.е. конечно если снимать с довольно маленького расстояния. Только вот зачем такая грип? В макро это только нос мухи будет резким и даже ухи будут уже размазаны. Не забывайте что грип зависит не только от диафрагмы но еще и от расстояния до предмета съемки.

 Отправлено: 18.10.12 20:08. Заголовок: Skarlett Вот это то..

Skarlett
Вот это точно то что вам нужно. Все фотографы подобраны по принципу высокого профессионализма и съемок вне студии.
http://www.citysessies.nl/

 Отправлено: 18.10.12 21:59. Заголовок: IrynaY я тоже люблю ..

IrynaY я тоже люблю размытый фон, но не на всех фотографиях он такой нужен. У меня сейчас обратная проблема, как сделать большую часть изображения четкой, буду учиться собирать одно изображение из нескольких с разным фокусом.
IrynaY пишет:

цитата:

все хорошее много стоит

К сожалению, в фотографии все дорого, но нужно понимать, что нужно, а что нет, чтобы не платить лишние деньги. Я бы еще парочку объективов хотела, но они же стоят кучу денег, а еще свет хороший хочется и много всего.

 Отправлено: 18.10.12 22:32. Заголовок: Бриллиант , ух какие..

Бриллиант , ух какие аппетитные фотографии! Ты и готовить любишь?

Девочки, кто Никоном снимает, поделитесь какими линзами снимаете? У меня пока только портретник 50мм, хочу китовский на получше поменять, что посоветуете? Ну чтоб не такой узкоспециализированый, скажем так.)

 Отправлено: 19.10.12 10:22. Заголовок: Skarlett да, все, чт..

Skarlett да, все, что снимаю, готовлю сама.

ЧТо-то мне кажется, что китовые не бывают очень хорошими. Лучше всять какой-то зум объектив. Я не знаю какие объективы выпускают для никона, наверное у них такие же фокусные расстояния, как и для кенона. Мы сейчас взяли 24-105 мм, очень довольны, хотя хотелось бы нижний предел по-меньше. Кстати, обрати внимание, что если фотоаппарат кропнутый, то в итоге фокусное расстояние получится немного больше, чем написано на объективе.

 Отправлено: 19.10.12 10:26. Заголовок: Бриллиант пишет: ЧТ..

Бриллиант пишет:

цитата:

ЧТо-то мне кажется, что китовые не бывают очень хорошими

да, согласна. Это что-то вроде "почувствуйте разницу после мыльницы и между хорошими объективами" :)

 Отправлено: 19.10.12 22:17. Заголовок: Skarlett да, все, чт..

цитата:

Skarlett да, все, что снимаю, готовлю сама.

так может стоит по пути белоники пойти?

цитата:

мне кажется, что китовые не бывают очень хорошими

да не, китовый не хочу, зачем? хочу с более широким углом (возможностями?) для прогулок с детьми например. портретник не тянет таких задач.

насчет 24-105 мм спасибо, посмотрю

цитата:

1,8 недорогой, а 1,4 дороже но лучше

разницы в размытости практически нет, замечено не только мной) поэтому смотрите по финансам

 Отправлено: 19.10.12 23:36. Заголовок: Skarlett пишет: раз..

Skarlett пишет:

цитата:

разницы в размытости практически нет, замечено не только мной) поэтому смотрите по финансам

я смотрела сравнительные фото в интернете. С 1,4 немного четче предмет, но это конечно, только заметно если сравнивать две одинаковые фото и разбирать по деталям. У 1,8 уж больно привлекательная цена как для любителя.

 Отправлено: 20.10.12 08:51. Заголовок: Skarlett пишет: так..

Skarlett пишет:

цитата:

так может стоит по пути белоники пойти?

По какому именно? Книгу написать? Сейчас очень много блогеров пишут книги, как по мне это сложно слишком с точки зрения издания книги. А блог с рецептами у меня уже есть.

Skarlett пишет:

цитата:

насчет 24-105 мм спасибо, посмотрю

Можешь посмотреть объективы, которые начинаются с 18 мм, угол шире. Но вот если снимать детей, мой знакомый утверждает, что лучше фокусное расстояние по-больше, чтобы из далека снимать, а дети тебя не особо видели.

 Отправлено: 20.10.12 09:04. Заголовок: Бриллиант пишет: мо..

Бриллиант пишет:

цитата:

мой знакомый утверждает, что лучше фокусное расстояние по-больше, чтобы из далека снимать, а дети тебя не особо видели.

Так и есть. Skarlett Ширик не нужно покупать. Для съемки детей на прогулке нужен телевик. Допустим, я пользуюсь 70-200 2.8 . Кроме того, он прекрасно размывает. Поскольку глубина резкости обратно пропорциональна фокусному расстоянию. То есть при одинаковой диафрагме и физическом расстоянии до объекта телевик, у которого большое фокусное расстояние, вам размоет куда лучше, чем, широкоугольный объектив. Вспомните, к примеру фотографии со спортивных состязаний: спортсмен крупно на совершенно размытом фоне. Удачи.

Ну и вдобавок, кстати, ширик искажает пропорции, он идеален для съемок в маленьком помещении, которое нужно сделать визуально больше. Или на улице - тоже увеличит пространство. Но если у вас человек попадет в край кадра, - не обрадуетесь))

 Отправлено: 20.10.12 18:06. Заголовок: можно встрять в обсу..

можно встрять в обсуждение? :)
я пока не имею большого опыта в работе зеркалкой, но когда брала себе свой никон, взяла с китовым 18-105. Постепенно осваиваю возможности камеры и, честно говоря, пока не понимаю за что китовые объективы ругают...да, первые пару недель не получала того результата как ждала...но, постепенно разбираясь с возможностями , получаю уже то, что жду от камеры...
Опробовала съемку на природе (пейзажную), на людях (портреты на улице) взрослые и дети, снимала птиц, небо, даже радуга в кадр уже попала... Пока мне этот объектив нравится. Может я просто не пробовала другие, но то, что я видела у коллег, снимающих фиксами (в частности портреты)-мне как то не очень понравилось...портреты просто были светлее, чем на моём фотоаппарате...но я это могу сделать, поиграв с режимами или довести в фотошопе... В общем, для себя я сделала вывод, что надо научиться работать именно со своей камерой, понять как она себя ведет в разных ситуациях, а потом, исходя из необходимости, "разоряться" на новые стекла... все таки это недешевое удовольствие. Что я себе точно попозже возьму-это широкоугольник (для улиц) и макро... т.к. макровариант от 18-105 - это не то, что я делала когда то ЗЕНИТом и даже моим предыдущим никоновским незеркальным фотоаппаратом....а макро я очень люблю (такое макро когда насекомым в глаза можно посмотреть :) )

 Отправлено: 21.10.12 08:35. Заголовок: LuckyL мне кажется у..

LuckyL мне кажется у китовых линз не такая хорошая резкость, как у других более дорогих, я это сразу увидела на новом зумобъективе, а вот с макрообъективом я чего-то не понимаю, когда снимаю предметы в лайткубе при искусственном освещении и на больших выдержках, то с резкостью все нормально, а вот как снимаю на кухне еду при естественном свете, то мне кажется, что не так резко получается. Может все дело в еде, она более структурная чтоли, хотя везде снимаю со штатива и с плультом. У меня с едой последнее время вообще проблеммы, то забуду исо уменьшить, то фокус не туда наведу, очень не хватает компьютера, подключенного к камере, чтобы сращу видеть, где фокус, а то вчера наснимала и растроилась, на 2-3 мм выше бы была бы точка фокусировки, была бы обалденная фотография, а так ей место только в корзине.

 Отправлено: 21.10.12 21:47. Заголовок: Бриллиант меня пока ..

Бриллиант меня пока резкость моего "китёнка" устраивает...то "макро" которое можно сделать им дает нормальную картинку например, цветка (роза...бутон или фиалка на окошке), листиков всяких...т.е. не очень мелких предметов. И резкость можно не автоматом, а ручками навести именно туда, куда хочется... я предпочитаю снимать с рук-оперативнее как то...пока вроде руки не дрожат и картинка на выходе меня устраивает. Автоматом фотик иногда выбирает точку фокуса отличную от той, что мне хочется (это я сейчас именно про съемку "почти макро")...поэтому в таких случаях я отключаю автоматику и накручиваю резкость руками (если объект не пытается сбежать из кадра, как насекомое какое то)... Для гарантии обычно снимаю десяток кадров с картинки...ну хоть один то будет именно с тем фокусом, как мне надо...ну или сразу скидываю на комп (если дома статику какую то снимаю) и смотрю что вышло....но так редко делаю...в основном на экране камеры приближаю и вижу результат.
С ИСО даже и не заморачиваюсь пока....полностью доверяюсь настройкам фотоаппарата...пробую все подряд режимы съемки и потом делаю выводы относительно картинки.
А резкость...на мой взгляд надо просто фокусировку камеры изучить...по крайней мере мне прочтение инструкций по настройкам помогла понять почему по началу половина кадров у меня была слегка плывущей... а сейчас...вроде все становится на свои места. В портретах реснички-веснушки появились...у листиков-прожилки...у фиалок пушистые листики...ну и пицца вроде не подвела :) "улыбалась" в кадр и вышла резкая и красочная :)

 Отправлено: 21.10.12 22:39. Заголовок: LuckyL можно самому ..

LuckyL можно самому выбирать точку фокусировки, в инструкции есть об этом. У меня с ручной фокусировкой пока не очень получается, надо учиться...

 Отправлено: 22.10.12 08:05. Заголовок: Бриллиант всё получи..

Бриллиант всё получится! тут главное- тренироваться, по возможности, чаще! и не бояться экспериментировать! Это же не пленка, а цифра-хоть 100 кадров можно сделать без ущерба для семейного бюджета :), потом выбрать 1 а 99 просто стереть. Удачи!

 Отправлено: 22.10.12 08:41. Заголовок: LuckyL пишет: а циф..

LuckyL пишет:

цитата:

а цифра-хоть 100 кадров можно сделать без ущерба для семейного бюджета :)

Не забывайте о ресурсе затвора мы уже меняли на своем.

 Отправлено: 22.10.12 08:43. Заголовок: На счет ИСО. ИСО оче..

На счет ИСО. ИСО очень важно для беззерновой фотографии. Если задрать ИСО выше 1600 без надобности то на выходе будет не самого лучшего качества снимок. А если еще и света много то фото будут пересвечены. ИСО очень важно понять.

 Отправлено: 22.10.12 11:11. Заголовок: letsi я недавно фото..

letsi я недавно фотографировала мороженное и не посмотрела, что исо стояло 800, муж детей до этого вечером снимал, так фотки шумные оказались, хоть и штатиф был, вот думаю, пробовать шум убрать или нет, фотки мне очень нравятся, но качество...

 Отправлено: 22.10.12 11:16. Заголовок: letsi вот про ресурс..

letsi вот про ресурс затвора пока и не думала даже :) предыдущий никон (не зеркалка) работает уже почти 10 лет...надеюсь, что и новый не подведет и мне надо будет думать только о качестве картинки и об удовольствии от съемки, а не о количестве сделанных кадров :) А про ИСО - разберусь понемногу... "матчасть" буду подтягивать...но пока...мне на самом деле нравится картинка на выходе... в разных режимах и с разным ИСО (при съемке одного и того же объекта)...видимо я еще не добралась до такой съемки, где над этим вопросом надо критично задуматься...ну...или ни кто сложных задач пока не ставил... :)

 Отправлено: 22.10.12 11:23. Заголовок: LuckyL попробуй посм..

LuckyL попробуй посмотреть фотографии при 100% и сравнить.

 Отправлено: 22.10.12 11:29. Заголовок: Бриллиант пишет: ис..

Бриллиант пишет:

цитата:

исо стояло 800

Обычно 800 это не жутко страшно но конечно зависит он фотоаппарата. Шум от штатива не зависит, я так думаю.

Бриллиант пишет:

цитата:

пробовать шум убрать или нет, фотки мне очень нравятся, но качество...

Я не умею давить шум. Вот как-то я же только для себя фотографирую соответственно не критично тем более, что все фото всегда в веб-размере.

LuckyL пишет:

цитата:

в разных режимах и с разным ИСО (при съемке одного и того же объекта)...видимо я еще не добралась до такой съемки, где над этим вопросом надо критично задуматься...ну...или ни кто сложных задач пока не ставил... :)

Понимание ИСО довольно важный аспект и от него зависит какую выдержку\диафрагму ставить. Шум всегда очень хорошо видно на довольно темных объектах (темнозеленые листья например)

 Отправлено: 22.10.12 11:44. Заголовок: letsi пишет: Понима..

letsi пишет:

цитата:

Понимание ИСО довольно важный аспект и от него зависит какую выдержку\диафрагму ставить.

ну...значит буду читать про ИСО....наверное это особо важно когда ставишь настройки вручную.... а когда фотоаппарат сам подстраивает от диафрагмы выдержку, а от выдержки диафрагму (как пока происходит в моём случае, т.к. пока половина снимков в автомате идет), то наверное поэтому то я на ИСО смотрю только уже на готовой картинке...оценивая что моя камера сочла нужным установить в том или ином случае.

 Отправлено: 22.10.12 11:46. Заголовок: letsi пишет: Обычно..

letsi пишет:

цитата:

Обычно 800 это не жутко страшно но конечно зависит он фотоаппарата. Шум от штатива не зависит, я так думаю.

Оно то не страшно, но смотря для каких целей, для стока точно не подойдет, а жаль... С другой стороны, плохой опыт тоже опыт, теперь я все настройки смотрю перед тем, как начать фотографировать.

 Отправлено: 23.10.12 09:42. Заголовок: letsi, вот Вы меня о..

letsi, вот Вы меня озадачили ресурсом затвора ...посмотрела сколько я наснимала уже...получилось за месяц 2200 кадров :) надо теперь найти циферки ресурса, чтобы определить, когда начинать считать

так...нашла заявляемые цифры...подсчитала, что при текущей активности мне лет на 6-7 затвора должно хватить...ну, если только не начну эксплуатировать камеру интенсивнее

ну вот как то спокойнее на душе стало

 Отправлено: 23.10.12 11:01. Заголовок: дамы, может, кто-то ..

дамы, может, кто-то посоветует компактное "студийное освещение" (лампа)? и чтобы освещения хватало и не за сотни евро. Такое бывает? Я приобрела объектив 50 мм f1.8, но фото получаются супер только при очень ярком освещении. В Го, к сожалению, нет солнца каждый день.
Я смотрю всякие маленькие наборы с light cube, но как-то лампы не внушают доверие.
Я не знаю такая лампа, например, будет достаточно или нет? https://www.koopgoedkoop.nl/daglichtlamp-met-reflector-en-statief-45-watt

 Отправлено: 23.10.12 20:51. Заголовок: IrynaY а что ты обыч..

IrynaY а что ты обычно снимаешь? Я днем снимаю у северного окна, света хватает, особенно если использовать штатиф.
Про лампу... у меня в наборе шли две таких по 45 Вт, для съемки объектов на белом фоне в лайткубе малова-то мне двух ламп, хочется больше света, пока фотографирую на больших выдержках, но хотелось бы еще одну лампу.

 Отправлено: 23.10.12 22:12. Заголовок: Бриллиант Предметы ..

Бриллиант
Предметы снимаю. Хочу лампу чтобы снимать без выдержки если на улице пасмурно :)

 Отправлено: 26.10.12 21:22. Заголовок: Solo , спасибо! посм..

Solo , спасибо! посмотрела телевики тоже. вернее записала в виш лист (дальше шепотом: блиин, че ж они такие дорогие?))

Бриллиант , можно блог с рецептами? я тоже люблю готовить, но пока фотографироватьне оч получается ))

IrynaY , а ваши фото можно где то посмотреть?

 Отправлено: 26.10.12 21:43. Заголовок: Skarlett пишет: Бри..

Skarlett пишет:

цитата:

Бриллиант , можно блог с рецептами?

Skarlett, вот у Вас в подписи стоит www.babynaturalcare.nl, а у Бриллиант в подписи - http://goodatcooking.net, вот советую взглянуть.

 Отправлено: 27.10.12 00:06. Заголовок: Skarlett ну можно б..

Skarlett
ну можно б/у объективы покупать, я сама, бывает, покупаю на марктплаатсе, главное, если вы не очень разбираетесь, надо, чтобы с вами кто-то поехал-потестировал на месте. и можно (это не только телевика касается, естественно) не родных производителей, а скажем, sigma, tamron, но с оглядкой. бывает, они чуть ли не лучше родных выпускают, бывает, наоборот, надо про каждый конкретный объектив почитать, прежде чем делать выбор.

 Отправлено: 17.11.12 09:21. Заголовок: Бриллиант так...я по..

Бриллиант так...я поняла теперь по упоминаемую тут "звенящую резкость", про "кит не кит" объективы и про 100% картинку... в общем, с опытом работы делаю выводы...
Получается, что мой китовый 18-105 хорошо справляется со снимками на улице (делала съемку для друзей...взрослые, дети) - меня результат и по свету и по резкости вполне устроил. А вот с предметной съемкой...тут сложнее оказалось. Либо света надо больше, либо в фотошопе учиться качественно обрабатывать до белого фона (это я уже про стоки где я, по Вашему примеру, решила себя попробовать), либо светосильные fix-объективы брать...как минимум 50\1.8 - мне его дали на пару дней для сравнения... А лучше все вышеописанное сразу! В любом случае я теперь понимаю чего я не знаю и куда мне расти :)

 Отправлено: 17.11.12 10:53. Заголовок: LuckyL сразу снять б..

LuckyL сразу снять белый фон очень сложно, нужно высветлись фон, я обычно белый фон закрашиваю, чтобы он стал белым. Мне кажется только с хорошим светом можно снять сразу так, чтобы фон стал белый, у меня пока не получалось нормально. Я снимаю макрообъективом и диафрагма обычно больше 9, чтобы глубина резкости больше была.
Как со стоками дела? Ясейчас послала фотографии на экзамен на шаттерсток, надеюсь в наале недели будет результат, там самые большие продажи обычно и больше всего любят предметную фотографию на белом фоне, а я сейчас как раз ее в основном снимаю, еду совсем забросила, я ее снимаю при дневном свете, а сейчас темнеет рано.

 Отправлено: 17.11.12 11:18. Заголовок: LuckyL Я купила 50 ..

LuckyL
Я купила 50 f 1,8. Он дает очень резкие фото при ярком освещении. Еще получаются очень красивые фото в солнечный день ( улица, деревья). Мне показалось, что у него еще есть проблема с фокусом. 55 f 1,4 лучше , наверное, будет. Там usm.

 Отправлено: 17.11.12 12:15. Заголовок: Бриллиант,классное х..

Бриллиант,классное хобби у Вас,а прогресс очень чувствуется (сравнивая с давнишними фото)))
поделитесь,где чему учились и какую литературу штудировали.
я в фотошопе вообше ничего не знаю ,было бы здорово научитьсja)))
,вообше складывается такое впечатление,что не качество камеры важно,а отличные знания в обработке)))

 Отправлено: 20.11.12 08:47. Заголовок: Бриллиант насколько ..

Бриллиант насколько я поняла, чтобы выбеливать по минимуму-надо фон освещать сильнее (как говорят профи-на 2 тона светлее по экспонометру) чем основной объект съемки. Поэтому я учусь аккуратно выводить фон. Со стоками по разному...одну и ту же картинку одни берут,другие нет с разными комментами... набралась наглости и отправила на шаттер (без подготовки практически), сказали,что все "не в масть", кроме одной фотки :) предложили "прийти" через месяц :) В общем, пока тренируюсь на других стоках, смотрю как комментируют проверяющие, учусь на своих "граблях" :) и читаю сайты-блоги умудренных опытом стокеров :)

 Отправлено: 20.11.12 08:54. Заголовок: IrynaY я как раз его..

IrynaY я как раз его и попробовала...снимала со вспышкой, сравнивала со своим китенком....заметила, что цветопередача веселее, и резкость получше...но не скажу,что сильно прочувствовала разницу. Руками когда выставляю резкость на "китенке" - получается нормальный результат. Вот чего мне не хватает - это макрообъектива... Я люблю снимать макро, но пока не знаю какой объектив взять...да и по финансам накладно...

 Отправлено: 20.11.12 10:12. Заголовок: LuckyL Я тоже хочу ..

LuckyL
Я тоже хочу макро. Пока остановилась на 60 mm f 2.8 usm. Только поискать нужно онлайн. Сейчас на многих сайтах cash back 30 euros.
Я не пользуюсь 50 мм со вспышкой. Он дает хорошие результаты и без. Только для него главное- освещение. Цвета мне нравятся больше чем в китовом.